&引用；目标C“；vs"；C++&引用；：方法调用语句中的差异 我想了解当CPU执行目标C语句 [Objult[f] ] /Cudio的机器代码时，当执行C++语句>代码>对象>方法（）/ < < /P>时，会发生什么？

在应用程序的性能或健壮性等方面可能存在显著差异？为什么

---

欢迎参考任何例子或证据。

偶然之间可能会有显著差异。当您开始添加优化和其他内容时，就不那么清楚了

主要的基本区别是 [ObjultMe] 是在运行时分派的，而C++的很多情况下，它是在编译时调度的。 因此，为了在Obj-C中进行调度，将使用指向对象的指针、消息描述符以及参数调用实际例程。该例程使用描述符索引到类的方法表中，然后调用相应的逻辑。这就是为什么您可以将消息发送到实际上并没有实现消息的对象（从而获得dispatch to doesNotImplement）。Obj-C中的许多灵活性都集中在这个运行时调度功能上

在C++中，它只不过是简单地通过指针调用A函数。使用一个简单的类，方法在编译时被维护在一个静态结构中，编译器可以直接索引到此列表中，以查找实现逻辑的函数指针。因此，在运行时，不需要搜索。在这点上，C++可以比Obj-C更快速地用于方法调度。

---

那是30000英尺的高度。与C++虚拟方法和现代Obj-C运行时不同。我不能说现代C++的能力以及它如何扩展了它的调度能力。而且，现代的Obj-C运行时非常高效。我认为ARM上的调度可以是少于10条指令或类似的指令。

这是一个有趣的问题，但太宽泛了，特别是由于C++中的方法调用不同，它是一种虚拟的或非虚拟的方法，编译器编译它。@ JuxSd I.DunNo: C++中有2种常见的调用约定。在目标C中，也将有少量（不确定是否超过1）。比较将很简单？一位苹果运行时工程师关于ObjC用于方法分派的函数的一篇古老但不一定过时的文章：@Yakk，因为这并不是所有的OP-askedNote，

foo->method（3）不涉及任何函数（或方法）指针。