C++ 确定线程数和未确定线程数有什么区别？

确定螺纹数时的区别是什么，例如：

for (i*10){   
    ...   
    pthread_create(&thread[i], NULL, ThreadMain[i], (void *) xxx);   
    ...
}

当它不确定时，就像这样：

    ...  
    pthread_create(&threadID, NULL, ThreadMain, (void *) xxx);   
    ...

就我而言，数字可以从1变为10。如果我使用第一种方法，我需要创建10倍，例如：

void *ThreadMain1(void *xxx)
{  
    ...  
}  

直到

void *ThreadMain10(void *xxx)
{  
    ...  
}   

但是如果我使用第二种方法，我只需要创建：

void *ThreadMain(void *xxx)
{  
    ...  
} 

那么哪一个是正确的呢

---

感谢您的时间和回复，

如果线程正在执行相同的任务，它们应该使用相同的功能（可能有不同的输入），因此一个ThreadMain是正确的方式。

如果线程正在执行相同的任务，它们应该使用相同的功能（可能有不同的输入），那么一个ThreadMain是正确的方式。

• 执行相同任务的线程应该使用相同的函数
• 执行不同任务的线程应该使用不同的函数
• 执行相同任务的线程应该使用相同的函数
• 执行不同任务的线程应该使用不同的函数

---

除非ThreadMain被定义为函数指针数组，否则第一个方法的语法无效。即:

pthread_create(&thread[i], NULL, ThreadMain[1], (void *) xxx);

不调用名为ThreadMain1的函数，除非您以前按照以下步骤执行过操作：

FuncPtr_t ThreadMain[10];
ThreadMain[1] = &ThreadMain1;

---

如果您只是试图创建10个运行相同任务的线程，那么第二种方法是正确的
除非ThreadMain被定义为函数指针数组，否则第一个方法是无效语法。即:

pthread_create(&thread[i], NULL, ThreadMain[1], (void *) xxx);

不调用名为ThreadMain1的函数，除非您以前按照以下步骤执行过操作：

FuncPtr_t ThreadMain[10];
ThreadMain[1] = &ThreadMain1;

---

如果您只是试图创建10个运行相同任务的线程，那么第二种方法是正确的
创建10个线程肯定是错误的。为什么？那么你有什么建议？感谢创建10个线程肯定是错误的。为什么？那么你有什么建议？谢谢你！你是对的，这就是我遇到问题的原因。连接的数量取决于要模拟的问题（因为它可以有1个或更多），但限制为10个。事实上，我已经和同步这就是为什么我尝试两者。如果三个客户端连接，通信应按顺序同步，即每次交换1、2、3，直到第一个客户端终止，然后启动第二个客户端。。。这怎么可能？非常感谢你的回答。我真的不明白你想做什么。我认为你应该开始另一个话题，解释你想要实现什么，而不是你认为你应该如何实现它。也许你应该把线程数作为参数xxx来传递，但是如果你想按顺序完成事情，你可能根本不需要线程……对不起！你是对的，这就是我遇到问题的原因。连接的数量取决于要模拟的问题（因为它可以有1个或更多），但限制为10个。事实上，我已经和同步这就是为什么我尝试两者。如果三个客户端连接，通信应按顺序同步，即每次交换1、2、3，直到第一个客户端终止，然后启动第二个客户端。。。这怎么可能？非常感谢你的回答。我真的不明白你想做什么。我认为你应该开始另一个话题，解释你想要实现什么，而不是你认为你应该如何实现它。也许你应该把线程数作为参数xxx来传递，但是如果你想按顺序完成事情，你可能根本不需要线程。。。