参考重新分配 我有一个通用的C++问题。< /P>

假设我有以下代码：

int& GetInt()
{
    int* num = new int();
    return *num;
}

int numCopy = GetInt();

在这种情况下，返回的引用会发生什么情况？这个例子使用了一个简单的数据结构，所以这并不重要，但是在返回的数据更复杂的情况下，将一个变量分配给像这样的堆分配变量引用会将数据完全复制到

numCopy

，还是

numCopy

会成为原始

num

的另一个引用

在这种情况下，返回的引用会发生什么情况

它在完整表达式的末尾超出了范围，您现在泄漏了在

GetInt

中获得的内存。您已经复制了引用引用的值，但无法再访问原始对象及其占用的内存

如果你有

int& foo = GetInt();

那你以后就可以做了

delete &foo;

不存在内存泄漏，但这仍然是一种糟糕的做法

---

或者

numCopy

会成为对原始

num

的另一个引用吗

只有在你明确要求的情况下，你才能得到推荐信

int numCopy = GetInt();

---

表示

numCopy

是一个

int

，而不是

int&

，因此它不会作为参考。C++具有所谓的“基本”，它的意思是除非您请求引用，否则所创建的对象是它自己的对象，它与其他对象无关。

在实际项目中，堆分配的变量将通过静态类被推到全局可访问的向量中，因此它仍然是可访问的。到目前为止，我一直在返回实际的指针（如num，而不是*num），但我想返回一个引用，因为它使语法更容易一些。因此，为了确保我的理解正确，没有办法强制执行，例如，将GetInt（）赋值到的是引用，而不是函数的副本itself@MattanMohel对的你不能强制它被分配给一个引用。哦，好吧，那有点烦人。无论如何，非常感谢你。如果你选择返回指针，你甚至不能确保某个傻瓜不会取消引用指针并存储副本。请注意，对于他们的用例来说，他们的选择可能并不那么愚蠢。很难预测人们将如何使用您的API。大多数情况下，他们在画线外的时候会把它画出来，但有时他们会想出你从未想到过的非常非常酷的应用程序。在这种情况下，我可以将复制构造函数设置为私有，或者干脆将其删除。但你是对的，如果有人特意去做这件事，他们总是有机会知道自己在做什么。在这种情况下，指针对于没有经验的人来说会更安全，并且仍然允许灵活性，以便更高级地从堆分配的变量引用中分配变量。