C++ 初始化类的结构数据成员

只需在结构定义中添加构造函数即可：

typedef struct _MY_STRUCT

{

         std::string     mystring;        
         int             n1;
         int             n2;
} MY_STRUCT;

class foo

{

public:

     foo():
         m_mystruct()
{ }

private:

     MY_STRUCT m_mystruct;
};

int main(void)

{

    foo oFoo;              
    // Why doesnt this intialize all data members of foo to NULL/0.
    // what is the correct way to get all members of MY_STRUCT to be intialized to NULL/0.   
}

---

首先，你不需要在C++中这样做<代码> TyPulf< /Cord>。其次，为您的结构创建默认构造函数：

typedef struct _MY_STRUCT

{
    _MY_STRUCT()
    {
        n1 = 0;
        n2 = 0;
    }
    std::string     mystring;        
    int             n1;
    int             n2;
} MY_STRUCT;

这样，结构成员将默认初始化为：

• std:：string

  到空字符串（通过其默认构造函数）

• int

  s归零

因此，以下观点成立：

struct MY_STRUCT
{
    std::string mystring;
    int n1;
    int n2;

    MY_STRUCT() : mystring(), n1(), n2() {}
};

---

原因很可能是你使用VisualC++。即使在版本10中，Visual C++也不正确地进行值初始化。您的代码在g++4.4.1中运行良好

<> 2005左右，Visual C++不太符合标准，因为C++中的C++ 98规则初始化是改变的。这是C++03中唯一的语言更改，否则它只是C++98的“技术勘误表”（C++03有时被称为TC1，技术勘误表1）。C++03引入了“值初始化”作为“默认初始化”的泛化，以使结果不那么随意、不那么令人费解，并且对于像您这样的聚合类（同时包含POD和非POD成员的类）更实用：根据C++03规则，这些成员是零初始化或默认初始化的（视情况而定），都是。这是一件非常好的事情。这是Andrew Koenig提出的，IIRC，它加重了他对Koenig查找的指责（又称ADL，参数依赖查找）。：-）

但是，2010的情况下，VisualC++无法正确地理解这一点有点不可理解。 也就是说，您的代码很糟糕。：-）

参见其他改进代码的注释，包括定义构造函数的想法，这将解决VisualC++的问题。

---

干杯，还有其他方法可以做到这一点，但现在这已经足够好了。@anonymous downvoter:请解释你的downvote；它看起来特别死气沉沉。很可能您不熟悉值初始化。我建议你查一下。

MY_STRUCT ms;
assert( ms.mystring.empty());
assert( ms.n1 == 0 );
assert( ms.n2 == 0 );