C++ C++；参考复制和分配

关于下面的代码，我有几个问题

#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
public:
 A &  add(A & b);
};

A &  A::add(A & z)
{
    A * a = new A();
    A & b = *a;
    cout << "Inside add, address of a: " << &a << endl;
    cout << "Inside add, address of b: " << &b << endl;
    cout << "Inside add, address of z: " << &z << endl;
    A aa;
    cout << "Inside, add, address of aa: " << &aa << endl;
    return aa;
}


int main()
{

    A *a = new A();
    cout << "Original a: " << a << endl;
    A & b = a->add(*a);
    cout << "b: " << &b <<  endl;
    return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
甲级
{
公众：
A&D（A&b）；
};
A&A:：添加（A&z）
{
A*A=新的A（）；
A&b=*A；
coutA1:您使用
a*a=new a（）
创建了一个新的*a。main中的
a
与
a:：add
中的
a
不同。main中的
a
由变量
z
引用

A2:否，您在堆上创建了
a
，因此它将一直持续到您对该变量调用
delete

A3:取消引用不会更改存储在指针中的内存位置，它只会获取存储在该位置的值。引用更像是一个别名。因此
&b
就像对Q1说
（*A）
，我知道main（）中的对象与函数add（）中的对象不同。我的问题是，如果我传递对函数的引用，则会传递正确的对象，但在函数中，如果我尝试创建对现有对象的引用，则会获得不同的对象，因此，在函数add（）中，a和b的内存地址不同。对于Q2，我更改了代码以显示正在返回函数堆栈上的对象。从内存地址可以看出，堆栈上的对象超出了函数的范围。您对Q2的更改现在是未定义的行为。它在某些情况下可能有效，但决不能保证