C++ 为什么这个自定义分配器的析构函数在GCC/MSVS'；s标准数据库

我一直在尝试编写一个简单的分配器，我编写了一个只记录其调用的最小分配器

当尝试在一些简单的

std:：vector

操作中使用它时（至少在GCC和Visual Studio上），记录的行为看起来很直观，除了在请求所有分配之前以及最后调用析构函数外。在叮当声中，一切都按照预期工作，所以我不确定这是否只是一个编译器问题

假设这不是一个编译器错误，那么这个分配器缺少什么；或者我对分配器如何被调用的理解是错误的，而它只是好的

我有下面的代码作为一个现场演示

叮当作响的日志：

    DebugAllocator::DebugAllocator(0)
        0xD886F0 = DebugAllocator::allocate(0, 1)
        0xD88710 = DebugAllocator::allocate(0, 2)
        DebugAllocator::deallocate(0, 0xD886F0, 1)
        0xD886F0 = DebugAllocator::allocate(0, 4)
        DebugAllocator::deallocate(0, 0xD88710, 2)
        0xD88730 = DebugAllocator::allocate(0, 8)
        DebugAllocator::deallocate(0, 0xD886F0, 4)
3, 1, 4, 1
        DebugAllocator::deallocate(0, 0xD88730, 8)
    DebugAllocator::~DebugAllocator(0)

模板
调试分配器（常量调试分配器和rhs）

---

不算作复制构造函数。因此，调用编译器生成的复制构造函数时，您没有观察到。

make\u unsigned\t。xcode对itTry进行了解释，包括

，这是一种C++14类型，如果您没有设置该标记，您可以将错误代码提取到大约20行代码中吗？

    DebugAllocator::DebugAllocator(0)
        0xF86C50 = DebugAllocator::allocate(0, 1)
    DebugAllocator::~DebugAllocator(0)
    0xF86CA0 = DebugAllocator::allocate(0, 2)
    DebugAllocator::deallocate(0, 0xF86C50, 1)
    0xF86C50 = DebugAllocator::allocate(0, 4)
    DebugAllocator::deallocate(0, 0xF86CA0, 2)
    0xF86C20 = DebugAllocator::allocate(0, 8)
    DebugAllocator::deallocate(0, 0xF86C50, 4)
3, 1, 4, 1
    DebugAllocator::deallocate(0, 0xF86C20, 8)
DebugAllocator::~DebugAllocator(0)

    DebugAllocator::DebugAllocator(0)
        0xD886F0 = DebugAllocator::allocate(0, 1)
        0xD88710 = DebugAllocator::allocate(0, 2)
        DebugAllocator::deallocate(0, 0xD886F0, 1)
        0xD886F0 = DebugAllocator::allocate(0, 4)
        DebugAllocator::deallocate(0, 0xD88710, 2)
        0xD88730 = DebugAllocator::allocate(0, 8)
        DebugAllocator::deallocate(0, 0xD886F0, 4)
3, 1, 4, 1
        DebugAllocator::deallocate(0, 0xD88730, 8)
    DebugAllocator::~DebugAllocator(0)

template<typename T_rhs>
DebugAllocator(const DebugAllocator<T_rhs>& rhs)