C++ C++；函数常数

我有一门课，我正在用它来帮助理解const的概念。比如说

Class class1:
{
protected:
    double * info;
public: 
    void set(const int i, const int j, const double val) const
    {
          info[i + j] = val;
    }
}

我读过多篇文章说，如果一个类函数不改变任何成员变量，那么在该类函数之后编写const。不管这个类如何工作，它是正确的还是错误的

另外，我对常量变量的理解是，如果它们永远不会改变，就将它们设为常量，但这有什么好处吗

谢谢，抱歉，如果这已经在其他地方得到了回答，我似乎无法理解。

这有点正确，一个

常量

成员函数不会改变内部状态

set

显然不会改变指针

info

，但会改变指针指向的内容。现在，您必须决定（编译器不能）这是否是

const

行为。在大多数情况下，它不会是const行为。

此函数不会更改任何成员变量。唯一的成员变量是

info

，它不会更改。它确实更改了

info

指向的内容，但这不是一个成员变量。因此，就编译器而言，它是合法的

---

但是，请注意，这可能会让其他程序员（包括你自己）感到困惑——一般来说，

const

函数不应该修改对象的状态。

只是为了给已经提供的答案添加一些颜色。使用

const

限定函数，所有MEBER有效地变为const。例如，您的信息正在变为常量，其行为就像是这样定义的：

double* const info;

请注意，这与

const double* info;

首先使信息本身不可修改（你不能说

info=&d

，但你可以说

*info=42

。另一方面，后者意味着信息是可修改的，但不是它指向的地方。你可以写

info=&d

，但不能写

*info=42

显然，有一种方法可以同时具备这两种特性，即说

const double*const info

-这将阻止指针和值的修改。然而，这不是

const

-限定对函数所做的。这是直观的吗？我敢说，不是。然而，这就是它，所以我们不得不接受它

---

显然，有人可能会争辩说，常量限定函数可以使所有成员指针双倍常量，但指针类对象（例如，

唯一的\u ptr

）又如何呢？编译器无法生成这些双常量，因此最好保持一致。

这是法律代码。这是否是一个好主意取决于类的整体情况。您没有更改

this->info

，而是

this->info[索引]

。这是一个巨大的差异。

类的
类型上的
常量
，这意味着你有
双*
，那么
常量
指的是
指针
而不是
值
…同样，在你的例子中是的，如果你有另一个
值
，比如：
int key
，那么
const
指的是
键的值
…和功能
设置
不需要
常量
谢谢，一个有用的answer@RaymondTunstill很高兴。如果是这样，请接受这个答案，：）是一个成员变量，类似于双重信息；在课堂上？@RaymondTunstill是的。谢谢你，我知道这是一个简单而愚蠢的问题，我欣赏你的答案的全面性