Class 企业架构师-如何从序列图创建类？

我有使用StarUML和Jumli的经验。在我目前的公司，我们拥有EA 9.2的专业许可证。 当我设计一个程序时，我从创建用例开始。然后从每个用例中，我创建一个序列图。从序列图来看，几乎每个生命线对象都将成为一个类，所有消息都将成为一个方法。对于StarUML和Jumli，这不是问题

但是我在EA中找不到将生命线对象转换为类的方法

我试着阅读Sparx的帮助，但对我来说，它并没有真正的帮助。他们的“教程”不是教程，实际上只是另一个帮助文件，里面有很多废话

---

谁能告诉我怎么做？或者有什么真正有用的链接吗？

在符合规范的UML工具中，可以将类和其他内容分配给生命线。我认为这就是为什么你很难将生命线转换成类的原因：它们不是同一种东西！首先尝试创建类并将它们分配给生命线

在符合规范的UML工具中，可以将类和其他东西分配给生命线。我认为这就是为什么你很难将生命线转换成类的原因：它们不是同一种东西！首先尝试创建类并将它们分配给生命线

这是可能的，但只有一种方式有点隐蔽。首先，我将告诉您其他方法：

这里有一个概念上的错误。序列图中的时间线不是类，而是对象。所以，他们不能成为班级。 当然，工具可以具有根据对象创建类的功能，正如VPUML所具有的那样。显然，EA没有这样的特性。 相反，在序列图上删除一个类以成为时间线并不是问题。但是EA也有一些概念上的问题。你必须把它变成一个物体。 另一方面，将时间线放到对象图上应该没有问题，但在EA中这是一个问题——即使在对象图上，对象时间线仍然是时间线。这显然是不方便和无法理解的，但事实确实如此。显然，这就是所谓的功能缺陷之一。 如果我们把时间轴放到类图上，它的行为也是一样的。我们甚至不能通过泛化将这个对象连接到一个类上——EA认为这样的连接违反了规则。 最后，介绍如何将时间轴/对象连接到类。右键单击序列图上的时间轴或类图上的复制对象。去高级学校。选择实例分类器-第一个菜单项。在那里，您可以选择一个现有的类，甚至可以创建一个新的类。对象/时间轴将属于这个类

---

无法从项目浏览器访问此功能。很明显，这是EA的另一个特性。

这是可能的，但只有一种方式有点隐蔽。首先，我将告诉您其他方法：

这里有一个概念上的错误。序列图中的时间线不是类，而是对象。所以，他们不能成为班级。 当然，工具可以具有根据对象创建类的功能，正如VPUML所具有的那样。显然，EA没有这样的特性。 相反，在序列图上删除一个类以成为时间线并不是问题。但是EA也有一些概念上的问题。你必须把它变成一个物体。 另一方面，将时间线放到对象图上应该没有问题，但在EA中这是一个问题——即使在对象图上，对象时间线仍然是时间线。这显然是不方便和无法理解的，但事实确实如此。显然，这就是所谓的功能缺陷之一。 如果我们把时间轴放到类图上，它的行为也是一样的。我们甚至不能通过泛化将这个对象连接到一个类上——EA认为这样的连接违反了规则。 最后，介绍如何将时间轴/对象连接到类。右键单击序列图上的时间轴或类图上的复制对象。去高级学校。选择实例分类器-第一个菜单项。在那里，您可以选择一个现有的类，甚至可以创建一个新的类。对象/时间轴将属于这个类

---

无法从项目浏览器访问此功能。显然，这是EA的另一个特性。

要将序列模型转换为类模型，请右键单击包选择transform Current package=>Check DDL=>Select transform 我希望这有帮助。 当做

---

Nabil

要将序列模型转换为类模型，请右键单击包，选择转换当前包=>检查DDL=>选择转换 我希望这有帮助。 当做

---

Nabil

在VP-UML中，右键单击时间线，选择select class create class from TimeLine，您就在这里。如果存储库元素不起作用，请右键单击图表元素。我希望你是对的。但我找不到这样的选择。唉。我只有演示许可证，它是o

---

---

版本：-。现在不能在EA中查看。也许下周吧，我找到了！这正是我告诉你的——在图表本身的弹出菜单中。阅读答案-您应该注意一些概念性问题。在VP-UML中，右键单击时间线，选择select class create class from TimeLine，您就在这里。如果存储库元素不起作用，请右键单击图表元素。我希望你是对的。但我找不到这样的选择。唉。我只有演示许可证，它已经结束：-。现在不能在EA中查看。也许下周吧，我找到了！这正是我告诉你的——在图表本身的弹出菜单中。阅读答案-你应该注意到一些概念上的问题。谢谢Gangnus，这不是我所希望的答案，但这似乎是在EA中做到这一点的“最佳”方法。谢谢你的努力，但下次我想我不会再使用EA了。这样我就必须手动创建我的类和方法。看起来EA对UML背后的理论了解很多，但对我来说，他们并没有成功地将其转化为一种实用的工作方式。目前还没有完全符合UML的建模工具，更不用说一个方便的工具了。IBM modeler离UML标准太远，VP-UML对于自由风格的建模非常糟糕，并且在UML实现中存在错误，Visio根本不是一个真正的建模工具。EA并不比他们差，只是在某些特性上更差。是的，UML不太方便。但不要认为其他工具更好。例如，没有一种建模工具可以在一个容器类中正确显示两个不同的匿名类。我寻找完美的UML工具已经有九年多了，但我仍然没有找到它。问题是很少有人真正了解UML标准。而且标准也远不理想。因此，一个完美的工具不会有它的客户。感谢Gagnus，这不是我所希望的答案，但这似乎是在EA中实现它的“最佳”方式。谢谢你的努力，但下次我想我不会再使用EA了。这样我就必须手动创建我的类和方法。看起来EA对UML背后的理论了解很多，但对我来说，他们并没有成功地将其转化为一种实用的工作方式。目前还没有完全符合UML的建模工具，更不用说一个方便的工具了。IBM modeler离UML标准太远，VP-UML对于自由风格的建模非常糟糕，并且在UML实现中存在错误，Visio根本不是一个真正的建模工具。EA并不比他们差，只是在某些特性上更差。是的，UML不太方便。但不要认为其他工具更好。例如，没有一种建模工具可以在一个容器类中正确显示两个不同的匿名类。我寻找完美的UML工具已经有九年多了，但我仍然没有找到它。问题是很少有人真正了解UML标准。而且标准也远不理想。所以，一个完美的工具不会有它的客户。谢谢你的回答，吉姆，但对我来说，先创建类更像逆向工程。谢谢你的回答，吉姆，但对我来说，先创建类更像逆向工程。谢谢你的回答，纳比尔。看起来很有希望。但当我尝试时，它把事情搞得一团糟所有内容都成为表、列或主键。而且它没有任何智慧。用例的名称被转换成表，我找不到任何逻辑。我在找课程，不是桌子。我还尝试了选项“C”而不是“DLL”，但是我只得到了一个空包。不过还是要谢谢你。谢谢你的回答，纳比尔。看起来很有希望。但当我尝试时，它把事情搞得一团糟所有内容都成为表、列或主键。而且它没有任何智慧。用例的名称被转换成表，我找不到任何逻辑。我在找课程，不是桌子。我还尝试了选项“C”而不是“DLL”，但是我只得到了一个空包。不过还是谢谢你。