C++ 位操作：相似的操作导致不同的结果

下面这段代码的计算结果与我认为的不符：

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>

int main(void) {

    uint32_t var = 0x55555555;
    uint32_t res1 = (var & (0x3 << (15*2)) >> (15*2));
    uint32_t res2 = (var & (0x3 << (14*2)) >> (14*2));
    printf("result1 = 0x%08x\n", res1);
    printf("result2 = 0x%08x\n", res2);

    return 0;
}

#包括
#包括
内部主（空）{
uint32_t var=0x5555；
uint32_t res1=（var&（0x3>（15*2））；
uint32_t res2=（var&（0x3>（14*2））；
printf（“result1=0x%08x\n”，res1）；
printf（“result2=0x%08x\n”，res2）；
返回0；
}

输出：

结果1=0x5555

结果2=0x00000001

---

有人能解释为什么在执行完全相同的操作时，result1和result2会不同吗？在执行位移位和按位and时，我做了什么不正确？

15*2=30。0x3=2位->设置uint32中的最高位。由于0x3是有符号的，所以这是一个负数。将其下移30位会得到0xfffffff.Of course，如果将0x3向上移动28位，然后再向下移动，则不会发生相同的情况

如果你真的想分别从第31位和第30位以及第29位和第28位挑出两位，我会：

uint32_t res1 = (var >> (15*2)) & 0x3;
uint32_t res2 = (var >> (14*2)) & 0x3;

---

除了“更正确”之外，这还节省了一个移位。0x3的类型是有符号整数。C标准规定：

E1在该表达式中的结果

(var & (0x3 << (15*2)) >> (15*2))

设置结果整数值的符号位

手术后

(0x3 << (15*2))

(0x3 << (15*2)) >> (15*2)

将产生

var

在第二个表达式中，不设置符号位，而是在操作之后

(0x3 << (14*2)) >> (14*2)

---

将产生1。

0x3分解
var&（0x3>（15*2）
在较小的运算中，查看中间值，您会发现。如果您想返回前2位，请使用
0x3U。现在这非常有意义！尽管之前的所有答案基本上都说明了相同的事情。我无意中设置了带符号整数常量的符号位。呸！@SudeepMohanty我很高兴。：）只是一个旁注：为了避免问题从有符号文字蔓延到你期望无符号数学的地方，请使用“U”后缀。甚至还有一个相关的MISRA规则。非常感谢！0x3U确实解决了这个问题。我现在明白出了什么问题：）感谢您提供我也同意的这种替代方法。但不幸的是，我无法更改代码的结构：/
(0x3 << (14*2)) >> (14*2)

0x55555555 & 0x3