C++ C++；：函数包装器是否与内联一起工作？

如果在编译器中启用了完全优化，并且类设置如下：

class A
{
    void Do_A_Stuff();
};
class B
{
    A a;
    void Do_B_Stuff() { a.Do_A_Stuff(); }
};
class C
{
    B b;
    void Do_C_Stuff() { b.Do_B_Stuff(); }
};
class D
{
    C c;
    void Do_D_Stuff() { c.Do_C_Stuff(); }
};

是否有过这样的情况：调用

Do\u Stuff（）

比直接调用

Do\u Stuff（）

要慢？此外，这是否需要在每个包装器“链”上使用

inline

关键字，或者，由于这只是一个建议，编译器是否可以决定在不使用关键字的情况下对此进行优化

---

我知道有很多关于内联的信息可用，但我找不到任何关于将许多包装链接在一起的具体信息。

函数是在类定义中定义的，因此在这种情况下，

inline

关键字是隐式的

此外，这是否需要在每个包装器“链”上使用内联关键字，或者，由于这只是一个建议，编译器是否可以决定在不使用关键字的情况下对此进行优化

是的，编译器可以决定对其进行优化，也可以决定不进行优化，即使您指定了

inline

关键字（如果设置了适当的编译器选项，可能会产生警告）-注意，类定义中定义的成员函数隐式标记为

inline

通常，如果可以内联，编译器将根据调用的函数体决定是否内联。但是，如果函数是虚拟函数，或者函数的定义对编译器不可见，则可能根本不可能进行内联

如果满足内联的条件并且编译器认为合适，那么在函数调用链上进行内联不会有技术问题

---

请注意，类中的函数应该是

public

，否则包装程序将无法访问它们。

需要注意的是，即使在类定义之外使用

inline

，也不能保证编译器将

inline

您的代码。这取决于编译器。编译器可以内联函数未标记为

内联

，也可以内联函数未标记为

内联

。是的，函数应该是

公共

，我是为了简洁。：）“或者如果函数的定义对编译器不可见。”-这是否适用于MSVC（或其他编译器中的等效程序）？我一直对此很好奇。@JBentley:跨模块内联也是可能的，是的。还有一个你可以检查的。谢谢你的支持remark@AndyProwl在我将此标记为答案之前，我只想澄清一件事，如果我的示例中的所有函数都是内联的，那么对

Do\u Stuff（）

的调用在编译后基本上会直接运行

Do\u Stuff（）中的代码吗？（我试图弄清楚最终结果是否会跳过多个包装的“开销”）谢谢@乔纳森：是的，那就是会发生的事