C++ C++；分配标准？

假设我有一个类Foo和一个函数栏

void Bar(void)
{
Foo a();
}

这是否意味着不需要在主内存中分配内存？

---

或者这是否取决于编译器，因此编译器可能会分配内存并产生与我们编写的

Foo*a=newfoo

Foo a（）相同的结果是一个函数声明。它应该是
fooa
；并且
a
在堆栈的内存中。
fooa（）是一个函数声明。它应该是
fooa
；并且
a
在堆栈的内存中。
fooa（）是一个函数声明。它应该是
fooa
；并且
a
在堆栈的内存中。
fooa（）是一个函数声明。它应该是
fooa
；而
a
在堆栈的内存中。
您要查找的术语是一个自动变量。这意味着该变量中包含的对象保证在作用域结束时自动销毁

使用
new
时，仅当
显式删除对象时（或显式使用负责销毁对象的机制，如智能指针），对象才会被销毁。换句话说，生命周期是手动管理的

当然，在任何情况下，自动生存期语义都不同于手动语义。也就是说，存储位置（堆栈、堆、寄存器或其他）在这两种情况下都是不相关的。
您要查找的术语是一个自动变量。这意味着该变量中包含的对象保证在作用域结束时自动销毁

使用
new
时，仅当
显式删除对象时（或显式使用负责销毁对象的机制，如智能指针），对象才会被销毁。换句话说，生命周期是手动管理的

当然，在任何情况下，自动生存期语义都不同于手动语义。也就是说，存储位置（堆栈、堆、寄存器或其他）在这两种情况下都是不相关的。
您要查找的术语是一个自动变量。这意味着该变量中包含的对象保证在作用域结束时自动销毁

使用
new
时，仅当
显式删除对象时（或显式使用负责销毁对象的机制，如智能指针），对象才会被销毁。换句话说，生命周期是手动管理的

当然，在任何情况下，自动生存期语义都不同于手动语义。也就是说，存储位置（堆栈、堆、寄存器或其他）在这两种情况下都是不相关的。
您要查找的术语是一个自动变量。这意味着该变量中包含的对象保证在作用域结束时自动销毁

使用
new
时，仅当
显式删除对象时（或显式使用负责销毁对象的机制，如智能指针），对象才会被销毁。换句话说，生命周期是手动管理的

当然，在任何情况下，自动生存期语义都不同于手动语义。这就是说，在这两种情况下，存储位置（堆栈、堆、寄存器或其他内容）都是不相关的。
从技术上讲，如果
a
适合寄存器，它最终可能会使用“无内存”。否则，它将被分配到堆栈上，我称之为“主内存”，与
Foo*a=newfoo的内存类型相同，但另一部分[
new
使用堆内存，堆栈与堆不同，而是相同类型的内存]

当然，如果类
Foo
包含一个构造函数，它本身就可以调用
new
和所有其他可能改变或不改变内存使用情况的函数…
从技术上讲，如果
a
适合寄存器，它可能最终使用“无内存”。否则，它将被分配到堆栈上，我称之为“主内存”，与
Foo*a=newfoo的内存类型相同，但另一部分[
new
使用堆内存，堆栈与堆不同，而是相同类型的内存]

当然，如果类
Foo
包含一个构造函数，它本身就可以调用
new
和所有其他可能改变或不改变内存使用情况的函数…
从技术上讲，如果
a
适合寄存器，它可能最终使用“无内存”。否则，它将被分配到堆栈上，我称之为“主内存”，与
Foo*a=newfoo的内存类型相同，但另一部分[
new
使用堆内存，堆栈与堆不同，而是相同类型的内存]

当然，如果类
Foo
包含一个构造函数，它本身就可以调用
new
和所有其他可能改变或不改变内存使用情况的函数…
从技术上讲，如果
a
适合寄存器，它可能最终使用“无内存”。否则，它将被分配到堆栈上，我称之为“主内存”，与
Foo*a=newfoo的内存类型相同，但另一部分[
new
使用堆内存，堆栈与堆不同，而是相同类型的内存]

当然，如果类
Foo
包含一个构造函数，它本身就可以调用
new
和所有其他可能改变或不改变内存使用情况的函数…
你说的“主内存”是什么意思。我知道的C++实现总是使用RAM，除非你使用一些具有非均匀RAM或GPGPU的微控制器，也许。代码>一个
对象将位于堆栈上。您所说的“主内存”是什么意思。我知道的C++实现总是使用RAM，除非你使用一些MI。