C++ 过去删除指向const的指针的行为是否发生了变化？

我从中获得了以下测试代码：

在那个页面上，微软声称不允许删除指向const的指针，这在我看来是合乎逻辑的。您不希望给const一个指针的函数在背后删除实例

奇怪的是，这个问题表明这是允许的，甚至是有道理的

事实上，如果我使用VisualStudio2010从MSDN页面编译代码，它会正确编译（即使使用/W4编译时没有警告）

---

是C++中删除过去指针不变的行为吗？或者这是在Visual Studio中更改的？

您被允许删除指向const的指针，而Microsoft以前显然犯了错误。据我所知，标准从未改变

毫无疑问，有抄本的人会引用章节和诗句（并因此获得很大的声誉）

---

main应该返回int，而不是void。

您确实可以

删除
指向-
常量的指针

如果Visual C++对标准一致的程序表示不同，那么这就是<>强>编译器错误>，应报告。
<>你的（或者微软的？）程序不是标准C++，但是，因为你有<代码>无效>代码>结果类型为<代码>主< /代码> .<
您链接到的知识库文章说“定义上不允许删除指向常量的指针（ARM第5.3.4节）”，尽管这是错误的，但它给出的参考是正确的。ARM第5.3.4节规定“不能删除指向常数的指针”。然而，ARM是在1990年出版的

 C++在十年后，1998标准化，标准C++中可以删除一个指针，代码。规范性文本中未对此作出规定；它是通过省略限制来指定的。但是，C++98标准§5.3.5/2有以下非规范性注释：
指向常量的指针可以是delete表达式的操作数；在指针表达式用作delete表达式的操作数之前，无需丢弃它的常量（5.2.11）

我们现在又是在标准化之后的十年多，在ARM之后的二十年多

<>你使用的是VisualC++的版本？

干杯&hth.，
请注意

注释：VisualC++
没有在中演示此问题
与合同中所做变更的一致性
C++ ANSI标准
有趣 Solaris Studio 12 C++编译器遭受同样的错误，即它不允许删除指针到const。@帕特里克：不奇怪。例如，您可以执行
T const*p=new T const（42）
。为了支持初始化，在构造函数执行期间它是非常量的，然后打开常量。并且，如果没有执行强制转换，将保持非常
常量
，直到您
删除
，允许析构函数修改以进行清理。ARM时代最初不允许的理由是
delete
会改变对象。C++98视图更复杂，任何非常坚固和不变的房屋在建造和破坏过程中都会发生变化。。。干杯，这段代码在VC6上编译失败。然而，在VC9上，它编译得很好。所以我想这是VC6编译器的问题。VC6是在1998年发布的，比ISO C++98标准早了几个月。因此，它在这里遵循ARM并非完全不合理。@MSalters：再加上一个事实，那就是当时MS由于持续缺席标准化会议而失去了在标准化委员会的投票权。VC6在发布时就被破坏了。（标准当时已经是石头了，只需要正式手续，直到正式发布）。但是，自从（Heck，他们雇佣了前委员会主席），VC肯定已经转向了方向盘。VC已经变得更好了。这个“Visual C++网络编译器”现在被称为VC7.0，BTW.OOPS，我似乎忽略了这句话。谢谢。顺便说一下，一般来说，我不信任微软编译器。它已经有很多bug了！
const int * pi   = new int(1000);
const char * pch = new char(65);

void main(void)
   {
   delete  pi  ;// Error C2710:cannot delete a pointer to a const object
   delete  pch ;// Error C2710:cannot delete a pointer to a const object
   }