C++ sizeof运算符宏#define MYSIZEOF（X）（（X*）0+；1） #包括 #定义MYSIZEOF（X）（（X*）0+1） int main（） { printf（“%ld”，MYSIZEOF（int））； 返回0； }

有人能解释一下它是如何工作的吗？

---

提前感谢这里的想法很简单：对类型

T

指针的算术是以

sizeof（T）

的倍数执行的，因此

（（X*）0+1）

有望成为指向内存中地址

sizeof（X）

字节的指针

不幸的是，行为未定义为

（X*）0

会创建一个空指针，编译器可能会将一些非零值替换为它编译的系统上的哨兵。此外，代码假定

%ld

是指针的正确格式，但可能不是<代码>%p如果

printf

实现支持它，那么它将是一种改进

---

当然，不直接使用

sizeof

操作符是愚蠢的……

这里的想法很简单：对类型

T

的指针执行的算术是

sizeof（T）

的倍数，因此

（（X*）0+1）

有望成为指向内存中地址

sizeof（X）

字节的指针

不幸的是，行为未定义为

（X*）0

会创建一个空指针，编译器可能会将一些非零值替换为它编译的系统上的哨兵。此外，代码假定

%ld

是指针的正确格式，但可能不是<代码>%p如果

printf

实现支持它，那么它将是一种改进

---

当然，不直接使用

sizeof

运算符是愚蠢的……

@ChrisBeck unrelated（这是查找数组的大小，其中该代码查找指向隐式单元素数组（在C++中有效）的PTE“迭代器”的指针，但它尝试解释结果地址的整数值…？）@是的，我现在意识到，实际上那里没有任何“尺寸”。。。我想是时候睡觉了：为什么投票会被否决？@MichaelWalz人们倾向于不喜欢/双重标签，而看到“（X*）0”表明这是不必要的与UB调情。另外，“这段代码做什么”基本上是“亲爱的懒网”，可能会引发一些人。这个问题没什么好谈的，老实说（我没有投反对票），我不认为这是一个合适的重复。副本仅涵盖与此相关的一个小方面question@ChrisBeck无关（即查找数组的大小，其中此代码查找隐式单元素数组（在C++中有效）的PTE“迭代器”指针，但它尝试解释结果地址的整数值…？）@是的，我现在意识到，实际上那里没有任何“尺寸”。。。我想是时候睡觉了：为什么投票会被否决？@MichaelWalz人们倾向于不喜欢/双重标签，而看到“（X*）0”表明这是不必要的与UB调情。另外，“这段代码做什么”基本上是“亲爱的懒网”，可能会引发一些人。这个问题没什么好谈的，老实说（我没有投反对票），我不认为这是一个合适的重复。副本只涉及与此问题相关的一个小方面，因此，指针的整数值可能不适合直接解释。相反，它可以再次与nullptr进行比较。我不认为取nullptr的整数值本身就是UB（但解释它是IB）@venki是的。它只是在您的实现上添加数字。谷歌“指针算术”@sehe：“我不认为获取nullptr的整数值本身就是UB”-但加上它可能会使它跨越段边界或其他东西。。。我认为这是未定义的（您只能在特定数组中对指针算法进行推理，直到超过结束地址的数组为止）。然后，指针的整数值可能不适合直接解释。相反，它可以再次与nullptr进行比较。我不认为取nullptr的整数值本身就是UB（但解释它是IB）@venki是的。它只是在您的实现上添加数字。谷歌“指针算术”@sehe：“我不认为获取nullptr的整数值本身就是UB”-但加上它可能会使它跨越段边界或其他东西。。。我认为这是未定义的（您只能对特定数组中的指针算法进行推理，直到超过结束地址的那个数组为止）。

#include<stdio.h>
#define MYSIZEOF(X) ((X*)0 +1)
int main()
{
    printf("%ld", MYSIZEOF(int));
    return 0;
}