Win32/MFC与C++； 我正在使用Visual Studio 2010。使用Win32／MFC框架和C++编程语言进行应用。

我的问题是变量、函数名、类名等需要使用哪种命名约定。我听微软建议使用“匈牙利符号”命名约定

您能告诉我使用哪种标准吗？

您可能有一个很好的理由，希望您的代码对其他学习过MFC的程序员来说很熟悉。如果是这样的话，那么你可以模仿的公约，并做他们所做的

但是MFC是一个起源很早的遗留库，时代已经改变了。微软的风格指南现在明确规定，使用匈牙利符号时不：

撇开这一点不谈，与其盲目地遵循任何特定的文件，不如评估每一项公约。例如，当MFC示例生成类并具有成员变量时，它们的名称以

m

开头。StackOverflow对这一特定想法有疑问，您可以阅读以下备选方案：

我更倾向于Qt的API风格指导方针，他们的大多数约定对我来说都适用：

<> PQ，Qt是一个很好的C++产品，它不断地发展和成熟。将MFC从水中吹出（完全）并穿过平台

如果你想被锁定在微软的世界里，那就选择.NET和C。这将是一个进步，您将不会被MFC软件所困扰。

您可能有一个真正好的理由希望您的代码对其他学习过MFC的程序员来说是熟悉的。如果是这样的话，那么你可以模仿的公约，并做他们所做的

但是MFC是一个起源很早的遗留库，时代已经改变了。微软的风格指南现在明确规定，使用匈牙利符号时不：

撇开这一点不谈，与其盲目地遵循任何特定的文件，不如评估每一项公约。例如，当MFC示例生成类并具有成员变量时，它们的名称以

m

开头。StackOverflow对这一特定想法有疑问，您可以阅读以下备选方案：

我更倾向于Qt的API风格指导方针，他们的大多数约定对我来说都适用：

<> PQ，Qt是一个很好的C++产品，它不断地发展和成熟。将MFC从水中吹出（完全）并穿过平台

---

如果你想被锁定在微软的世界里，那就选择.NET和C。这将是一个进步，您将不会被MFC软件所束缚。

哦，孩子。这几乎就像问人们你应该信仰什么宗教。至少你没有问你应该用什么文本编辑器

我的2c：做适合你的事。也要考虑你是否只是为自己编码，或者你是否期望别人阅读或处理你编写的代码，以及你是从零开始项目，还是在现有代码上建立。 命名约定其实并不重要，只要：

• 选择有意义的名称并描述变量/函数/其他的用途。（这里的关键问题是目的；让编译器处理类型。）

• 在应用约定的任何其他方面（缩进、大小写、前缀、下划线的使用等）时保持一致

一般来说，如果代码编写得很好，那么约定的细节就无关紧要了

关于匈牙利语和前缀：Win32和C++仍然使用它们，而.NET和C语言没有。 我强烈建议您阅读这篇文章，详细介绍前缀约定在正确的情况下如何以及为什么会非常有用，以及它只是一件毫无意义的琐事

现在，除了少数几个（请注意，这些只是我个人的喜好，多年来我发现它们很有用），我对大多数匈牙利语前缀都不感兴趣：

对于指针，LI> P，因为在C++中，与C语言不同，了解何时处理引用与对象，以及处理多少间接方向是有用的。
• 成员变量（有时在C中依赖于现有代码；参见HostileFork的注释，下面是作为C++中的前缀）<
• cch表示字符计数，cb表示字节计数。在Win32中，不要把这些混淆起来是非常重要的；将字符计数传递给memcpy或将字节计数传递给GetWindowText，您将遇到问题。这种前缀的使用有助于保持代码清晰且明显正确（或不正确，视情况而定-“啊，当然，我正在将cch传递给memcpy，这就是问题所在！”）

---

对我来说，前两个有助于提高代码的可读性；这里的第三个例子既有助于可读性，也有助于确保正确性——如果愿意的话，有点像助记符。

哦，孩子。这几乎就像问人们你应该信仰什么宗教。至少你没有问你应该用什么文本编辑器

我的2c：做适合你的事。也要考虑你是否只是为自己编码，或者你是否期望别人阅读或处理你编写的代码，以及你是从零开始项目，还是在现有代码上建立。 命名约定其实并不重要，只要：

• 选择有意义的名称并描述变量/函数/其他的用途。（这里的关键问题是目的；让编译器处理类型。）

• 在应用约定的任何其他方面（缩进、大小写、前缀、下划线的使用等）时保持一致

一般来说，如果代码编写得很好，那么约定的细节就无关紧要了

至于匈牙利语和公共关系