C++ 如何支持（a=b）=c？

问题1>以下代码的含义是什么，赋值顺序是什么

ClassName a1, a2, a3;
a1 = a2 = a3;

这是否意味着首先将a3的值分配给a2，然后再分配？？到a1

问题2>以下代码的含义是什么

ClassName a1, a2, a3;
(a1 = a2) = a3;

问题3> 给定一个类，如下所示：

class A
{
   ...
}

为了支持以下操作，必须定义哪些运算符

A a1, a2, a3;
(a1 = a2) = a3;

---

问题1

这：

相当于：

a1 = (a2 = a3);

对于基本类型或POD，这相当于：

a2 = a3;
a1 = a2;

a1.operator=(a2.operator=(a3));

a1.operator=(a2).operator=(a3);

a1 = a2;
a1 = a3;

对于用户定义的类型，它等效于：

a2 = a3;
a1 = a2;

a1.operator=(a2.operator=(a3));

a1.operator=(a2).operator=(a3);

a1 = a2;
a1 = a3;

如果您没有定义自己的

操作符=

重载，那么这将与基本类型相同

问题2

这：

仅适用于用户定义的类型。这相当于：

a2 = a3;
a1 = a2;

a1.operator=(a2.operator=(a3));

a1.operator=(a2).operator=(a3);

a1 = a2;
a1 = a3;

如果使用编译器提供的运算符，则这相当于：

a2 = a3;
a1 = a2;

a1.operator=(a2.operator=(a3));

a1.operator=(a2).operator=(a3);

a1 = a2;
a1 = a3;

问题3

---

不必定义运算符，因为如果您不编写自己的运算符，编译器将提供一个复制赋值运算符实现。

问题1

这：

相当于：

a1 = (a2 = a3);

对于基本类型或POD，这相当于：

a2 = a3;
a1 = a2;

a1.operator=(a2.operator=(a3));

a1.operator=(a2).operator=(a3);

a1 = a2;
a1 = a3;

对于用户定义的类型，它等效于：

a2 = a3;
a1 = a2;

a1.operator=(a2.operator=(a3));

a1.operator=(a2).operator=(a3);

a1 = a2;
a1 = a3;

如果您没有定义自己的

操作符=

重载，那么这将与基本类型相同

问题2

这：

仅适用于用户定义的类型。这相当于：

a2 = a3;
a1 = a2;

a1.operator=(a2.operator=(a3));

a1.operator=(a2).operator=(a3);

a1 = a2;
a1 = a3;

如果使用编译器提供的运算符，则这相当于：

a2 = a3;
a1 = a2;

a1.operator=(a2.operator=(a3));

a1.operator=(a2).operator=(a3);

a1 = a2;
a1 = a3;

问题3

---

不需要定义运算符，因为如果您不编写自己的运算符，编译器将提供一个复制赋值运算符实现。

问题1:

评估顺序从右到左执行，因此

a1=a2=a3

相当于

a2=a3；a1=a2

问题2:

如果未重新定义
运算符=
，则表示
a1=a3

问题3:

没有，它按原样工作。
问题1:

评估顺序从右到左执行，因此
a1=a2=a3
相当于
a2=a3；a1=a2

问题2:

如果未重新定义
运算符=
，则表示
a1=a3

问题3:

没什么，它是按原样工作的。
仅仅阅读这类问题就让我下定决心不再使用这种语法。@David，我也不喜欢这些：）+1对于第三个问题，尽管它将按原样编译，但您可能希望重载
A&A:：operator=（const A&other）{myvar=other.myvar；return*this；}
仅仅阅读这类问题就让我下定决心不再使用这种语法。@David，我也不喜欢这些：）+1对于第三个问题，尽管它将按原样编译，但您可能希望重载
A&A:：operator=（const A&other）{myvar=other.myvar；return*this；}
可能你的意思是说重载未重定义可能你的意思是说重载未重定义“这相当于：
a2=a3；a1=a2；
”，假设
操作符=
的合理实现。如果用户定义了
ClassName:：operator=
以返回对
a2
以外的对象的引用，则这是不合理的，但它破坏了等价性……”，等价于：
a2=a3；a1=a2；
“假设
operator=
的合理实现。如果用户定义了
ClassName:：operator=
以返回对
a2
以外的对象的引用，这是不合理的，但它破坏了等价性。。。