C++ C++；通用数据结构-数据字段赋值运算符与副本c'；托尔

在泛型结构中使用赋值运算符而不是复制c'tor是否被认为是糟糕的编码？或者这并不重要，因为人们普遍认为，如果某个数据类型有一个特殊的c'tor，那么也应该有一个合适的赋值运算符

例如，如果我正在制作自己的通用链表，请使用 模板 数据和数据； 每个节点内的字段。所以问题是，在列表代码的某个地方，我是否可以在两个数据变量之间使用赋值运算符

是否在泛型中使用赋值运算符而不是复制c'tor 结构，被认为是糟糕的编码

这个问题是笼统的，所以我的回答也是笼统的

不。使用赋值运算符本身就是一种不错的编码方式。与任何东西一样，它也可能被误用或错误地实现，但作为一个概念，使用赋值运算符并没有什么错。这就是他们在那里的目的

例如，如果我使用模板和数据制作自己的通用链表；每个节点内的字段。所以问题是，在列表代码的某个地方，我是否可以在两个数据变量之间使用赋值运算符

在本例中，不使用这两个选项，而是使用

swap

。这是更快和异常安全的

using std::swap;
swap(old, new);

如果使用赋值运算符，首先生成一个副本，然后调用析构函数

如果使用复制构造函数，则会调用两个析构函数和一个复制构造函数

---

如果使用swap，则调用一个

swap

和一个析构函数<代码>交换通常很便宜。

赋值运算符和复制构造函数以及两种截然不同的东西，尽管它们具有相似的功能。至于是否被认为是一种不良做法的问题，一般来说，这样做并不是一个坏主意。它的优点是几乎可以在程序中的任何时间从任何地方调用它。复制构造函数通常仅在对象初始化时调用

赋值运算符有时会导致非常危险的情况。程序员负责检查某些条件，例如自我分配。在这里，对于您的链表，您还必须销毁对象在新分配之前保存的以前的列表

---

我希望这就是您想要问的。

您能提供一两个具体示例吗？赋值运算符和复制构造函数做不同的事情。它们根本不能互换。这不是编码好坏的问题，主要是其中一方不做另一方的工作。确切的问题是什么？赋值运算符和复制构造函数是两种不同的东西。最简单的例子是，若我使用模板和数据制作自己的通用链表；每个节点内的字段。所以问题是，在我的列表代码的某个地方，我是否可以在两个数据变量之间使用赋值运算符。任务可以在任何时候完成。你们在分配任务时必须格外小心，而不是在复制构造函数中。