C++ 可变宏是非标准的吗？

对于debugbuild，我通常使用Clang，因为它可以更好地设置警告和错误的格式，并使跟踪和修复它们变得更容易

但最近，在添加了一个带有可变参数的宏之后，Clang告诉我以下内容（来自一个虚拟项目）：

我知道，

macroname（args…

在各种编译器中都能很好地编译，包括Visualstudio、Sunstudio，当然还有GCC。但为了确保clang是正确的，我尝试了两种扩展变量参数的其他方法：

第一：

#define stuff1(...)  stuff_i(...)

第二点：

#define stuff2(...)  stuff_i(__VA_ARGS__)

在这两天，我都收到了这条信息：

main.cpp:3:16: warning: variadic macros were introduced in C99 [-Wvariadic-macros]

。。。这让我想知道Variadic宏是否实际上是C++标准的一部分（当然我知道预处理器是独立解释的）？< /P> < P>引用：

变量参数宏在1999中引入ISO/IEC 9899:1999（C99）修订C语言标准，2011在ISO/IEC 1488∶2011（C++ 11）中修订C++语言标准。< /P>

---

<> p> >从C99和C++ 11开始，但在C++ 03中的GNU扩展。

< P>以示例“2”的形式，它们是C99中的标准，并且通常C++编译器的预处理器对于C和C++编译是相同的。 尽管微软VC++在其他方面顽固抵制C99法规遵从性，但它们也受到支持。因此，在这和GCC之间，很少有理由避免使用它们。即使在我使用的大多数嵌入式系统编译器上，它们也受到支持

但是，请避免使用“数字1”形式，因为它是明确特定于GCC的，并且无疑已被弃用。

标准在16.3宏替换中指出：

标识符u VA u ARGS u uu只能出现在使用 参数中的省略号符号

---

< C++ 11中，变量宏现在包含在标准C++中。C++11标准的第16.3节规定了可变宏，使其与C99（问题的第二种形式）的可变宏兼容

下面是C++中符合标准的变量宏定义的示例：

#define foo(x, y, ...)    bar(x, y, __VA_ARGS__)

---

C99和C++0x正式支持版本2。C++03不支持任何可变宏。版本1是一个特定于GCC的扩展（就像您的名字一样），当您使用GCC编译时，有

-pedantic

选项，它应该报告所使用的扩展。例如，像可变长度数组或可变宏。在GCC中，它们之所以简单包括，因为它们是C99的一部分，逻辑已经实现，所以让C++用户受益似乎是个好主意：“Matthieu M：是的，我也认为这个特性是C++的一部分，因为它已经是C99的一部分……有趣的是，gcc并没有说命名变量宏确实是GNU扩展，而是说它们不是标准的一部分：

警告：ISO C不允许命名变量宏

它符合标准，但它也有逗号错误，如果维基百科是可信的。@AlexeiAverchenko：我在gcc文档中看到，如果没有在。。。然而，今天我将一些代码移植到了clang中，我得到了

预期表达式

错误，我还没有理解它。可能是related@AlexeiAverchenkoC++20中引入了

\uuuu VA\uu OPT\uu

来解决这个问题。

#define foo(x, y, ...)    bar(x, y, __VA_ARGS__)