C++ 重载[]运算符时出错

所以我正在做一个向量/矩阵处理的程序，我不能重载索引操作符，我必须使用它（作为一个公共方法）来访问类的私有数据。代码：

标题：

#ifndef WEKTOR_HH
#define WEKTOR_HH

#include "rozmiar.h"
class Wektor {
  float skladowa[ROZMIAR];

  public:
  float operator[] (int i);

};


std::istream& operator >> (std::istream &Strm, Wektor &Wek);
std::ostream& operator << (std::ostream &Strm, const Wektor &Wek);

#endif

#如果没有
#定义WEKTOR_HH
#包括“rozmiar.h”
韦克托级{
斯克拉多瓦浮子[罗兹米亚尔]；
公众：
浮点运算符[]（int i）；
};
std:：istream&operator>>（std:：istream&Strm、Wektor&Wek）；
std:：ostream&operator（std:：istream&Strm、Wektor&Wek）{
标准：cin>>Wek[1]>>Wek[2]>>Wek[3]；
返回Strm；}
标准：：ostream&operator>Wek[3]；
^
src/Wektor.cpp:11:12：注：候选人为：
在/usr/include/c++/4.8/iostream:40:0中包含的文件中，
发自inc/Wektor.hh:5，
来自src/Wektor.cpp:1：

为什么它说用float作为第二个操作符的>>有问题？我猜[]本身在某种程度上起作用，因为它将其解释为浮点类型，但为什么它不能与>>交互？我是新来的，所以如果这是一些简单和明显的抱歉，但我找不到它。

---

我知道这可能是由于获取/未获取引用而发生的，但我无法理解。

问题是运算符按值返回：

float operator[] (int i);

当您将此操作的结果直接传递给

运算符>>

时，您传递的是一个临时值，此运算符需要一个左值引用，这是允许它修改的。从技术上讲，您不能将RValk引用（临时）绑定到标准C++中的非const引用。 因此，更改运算符以返回引用：

float& operator[] (int i);

const float& operator[] (int i) const;

通常的做法是提供

const

重载，返回

const

引用：

float& operator[] (int i);

const float& operator[] (int i) const;

---

问题在于运算符按值返回：

float operator[] (int i);

当您将此操作的结果直接传递给

运算符>>

时，您传递的是一个临时值，此运算符需要一个左值引用，这是允许它修改的。从技术上讲，您不能将RValk引用（临时）绑定到标准C++中的非const引用。 因此，更改运算符以返回引用：

float& operator[] (int i);

const float& operator[] (int i) const;

通常的做法是提供

const

重载，返回

const

引用：

float& operator[] (int i);

const float& operator[] (int i) const;

---

问题在于运算符按值返回：

float operator[] (int i);

当您将此操作的结果直接传递给

运算符>>

时，您传递的是一个临时值，此运算符需要一个左值引用，这是允许它修改的。从技术上讲，您不能将RValk引用（临时）绑定到标准C++中的非const引用。 因此，更改运算符以返回引用：

float& operator[] (int i);

const float& operator[] (int i) const;

通常的做法是提供

const

重载，返回

const

引用：

float& operator[] (int i);

const float& operator[] (int i) const;

---

问题在于运算符按值返回：

float operator[] (int i);

当您将此操作的结果直接传递给

运算符>>

时，您传递的是一个临时值，此运算符需要一个左值引用，这是允许它修改的。从技术上讲，您不能将RValk引用（临时）绑定到标准C++中的非const引用。 因此，更改运算符以返回引用：

float& operator[] (int i);

const float& operator[] (int i) const;

通常的做法是提供

const

重载，返回

const

引用：

float& operator[] (int i);

const float& operator[] (int i) const;

---

---

您的常量重载具有错误的返回类型。另外，对于足够小的内置类型，通常按值返回，而不是使用常量引用。@重复数据消除或Oops，剪切和粘贴失败。不过我会保留参考资料。按值返回是不一样的。如果不是内联的，风格和效率是问题，这就是我在这种情况下避免引用的原因（除非我写了一个模板，这是额外的工作）。我相信有人可以在那里点燃一股好的火焰…@deplicationdelicator这不是风格的问题。语义是完全不同的。我会发现，根据方法的常量更改返回类型会让人困惑。Semantics=如何使用它。据我所知，唯一的额外有效用途是获取地址。取决于您看到的const ref的用途，我认为是：为了效率/正确性而避免复制。您的const重载具有错误的返回类型。另外，对于足够小的内置类型，通常按值返回，而不是使用常量引用。@重复数据消除或Oops，剪切和粘贴失败。不过我会保留参考资料。按值返回是不一样的。如果不是内联的，风格和效率是问题，这就是我在这种情况下避免引用的原因（除非我写了一个模板，这是额外的工作）。我相信有人可以在那里点燃一股好的火焰…@deplicationdelicator这不是风格的问题。语义是完全不同的。我会发现，根据方法的常量更改返回类型会让人困惑。Semantics=如何使用它。据我所知，唯一的额外有效用途是获取地址。取决于您看到的const ref的用途，我认为是：为了效率/正确性而避免复制。您的const重载具有错误的返回类型。另外，对于足够小的内置类型，通常按值返回，而不是使用常量引用。@重复数据消除或Oops，剪切和粘贴失败。不过我会保留参考资料。按值返回是不一样的。如果不是内联的，风格和效率是问题，这就是我在这种情况下避免引用的原因（除非我写了一个模板，这是额外的工作）。我相信有人可以在那里点燃一股好的火焰…@deplicationdelicator这不是风格的问题。语义是完全不同的。我会发现，根据方法的常量更改返回类型会让人困惑。Semantics=如何使用它。据我所知，唯一的额外有效用途是获取地址。取决于您看到的const ref的用途，我认为是：为了效率/正确性而避免复制。您的const重载具有错误的返回类型。另外，对于足够小的内置类型，通常按值返回，而不是使用常量引用。@重复数据消除或Oops，剪切和粘贴失败。我会把参考资料留给你的