C++ 评估另一个类'；不带模板的动态函数指针

我有一个类可以自动插值二维函数（非常满意）。它接受指向被插值方法的动态函数指针。由于我需要对象实例和指针，所以我不得不对类进行模板化

我可以避免将类模板化吗？或者我需要继续这样做才能接受对象实例作为参数？基类可能吗？（我对c++相当陌生）

我的方式是（缩写）：

模板
类插值{
内插（double（F:：*F）（double，double），F&obj，…{
...
双值=（object.*f）（x，y）；
...
}
}

正如注释中指出的，您也可以使用std:：function。这为std:：bind提供了更大的灵活性。另一方面，std:：function可能会在堆上分配结果函数，这会导致很大的开销（使用std:：cref（）可以避免这种情况）。关于std:：function与模板在执行时间上的差异的一个非常有趣的讨论可以在上找到

---

“请注意，std:：function能够存储不同类型的可调用对象。因此，它必须对存储执行某种类型擦除魔术。通常，这意味着动态内存分配（默认情况下通过调用new）。众所周知，这是一个非常昂贵的操作。”Cassio Neri-这里是std:：cref可以提供帮助的地方，特别是因为在我刚刚编写的链接中讨论的示例中，在没有std:：cref的情况下，std:：function的堆分配将程序的速度降低了10倍

您可以使用

std:：function

和

std:：bind

，但这比您现有的成本更高。您还可以绑定到抽象接口（要调用的方法是纯虚拟的）并将模板参数固定到该特定接口。std:：function的成本会高多少？而且，什么时候第一次使用还是每次使用会很昂贵？有趣的是，我似乎可以在编译时和运行时之间进行选择？不一定。对于小函数，编译器可以优化分配（“标准（20.8.11.2.1/5）鼓励实现，以避免对小对象进行动态内存分配，幸运的是，VS2012确实如此”），对于较大的函数，std:：cref可以大大减少开销。它不会像模板那样快（通常，规则模板解决方案是最快的方法，因为工作是在编译时完成的）。只有当std:：function wrap fast exec时，这才是关键的。函数，并被多次调用（+-类似于虚拟函数开销问题）当类加载windows DLL进行评估时，使用GCC（在linux中运行）如何？这些函数本身相对昂贵，所以我试图了解性能会受到哪些影响。只在建筑上就可以了-在评估上，不。好问题。它应该很容易检查。但是该链接的一个要点是，如果不通过引用传递函数（使用std:：ref或std:：cref），那么即使对于昂贵的函数，std:：函数的开销也会很大。这是一个警告，我认为很少有人意识到。谢谢你的回答

template<class F>
class Interpolate {
   Interpolate(double (F::*f)(double, double), F & obj, ...) { 
      ...
      double value = (object.*f)(x,y);
      ...
   }
}