C++ 移动语义和窗口句柄。删除对象安全句柄？

Windows中是否存在某种空句柄？如果我通过

CreateCompatibleBitmap（）

创建bmp，并通过

DeleteObject（）

删除它，并希望使用移动语义，我希望确保位图不会被破坏。因此，我必须将

HBITMAP

设置为可安全删除的值。与删除空指针类似，0通常是无效句柄，类似于空指针

例如，

CreateBitmap

如果失败，则返回0作为无效的位图句柄

因此，您可以使用空句柄安全地调用

DeleteObject

从：

如果指定的句柄无效或当前已选择为DC，则返回值为零

---

例外情况是由

CreateFile

返回的文件句柄，其中

无效的句柄值定义为
-1
没有这样的安全值。将有效的
HGDIOBJ
以外的任何内容传递给
DeleteObject
会破坏契约，并可能导致程序崩溃，特别是“逻辑笔、画笔、字体、位图、区域或调色板的句柄”。或者它可能会闯入调试器，尤其是在操作系统的已检查版本上。或者它可能会用日志消息填满你的硬盘。或者，它可能会导致AppVerifier失败并阻止徽标认证。或者，它可能会触发进程的“appcompat”规则，并“为了向后兼容”而禁用Windows的新功能。不要这样做

您可以使用
0
作为占位符，但是如果句柄为
0
，则测试该值，并且不要调用
DeleteObject
。这与
if（p）delete p相反首先是坏消息。由于历史原因，Windows API中没有通常有效的“无效句柄”值。Windows中的不同子系统考虑“<代码> null <代码> >或<代码>无效IDHOLYLY值<代码>作为无效句柄值（既返回无效句柄值，又取一个无效句柄）。p>
然而，好消息是，尽管您仍然需要为意外的返回值做好准备（除非您仔细阅读您使用的每个函数的文档），但提供无效值在实践中仍然“有效”。

您可能没有使用正确的指定“无效”值，但它仍然无效，因此函数将失败。您的应用程序不会崩溃，除了浪费几个CPU周期之外，没有其他负面后果

因此，请继续使用
NULL
（或
nullptr
），这样做很好。如果没有其他内容，那么对于以后阅读您的代码的人来说，这是很直观的。在您的具体示例中，这也是正确的，因为GDI函数假定
NULL
无效

您几乎可以相信
NULL
和
INVALID\u HANDLE\u VALUE
都是无效值。虽然我不知道有效的
句柄必须是非零的要求（如文档中明确说明的），但实际上它们总是非零的。我敢打赌，您永远不会找到值为零的句柄（只要尝试使用Sysinternals的
handle
工具，您的计算机上没有一个进程的句柄可能低于20）

但是，即使假定<代码> null <代码>可以是一个有效的句柄值，也必须考虑到一些句柄已经被打开和关闭，甚至在“代码>主< /代码>被调用或全局构造函数被运行之前，您真的没有选择。这意味着假设
NULL
可能是一个有效的句柄，并且假设它在程序运行时仍然有效，那么该假设句柄与API函数兼容的可能性非常低

另一方面，有人可能认为应用程序可能打开了
（unsigned）-1
句柄，从而使
无效的句柄值
成为有效值

除非你正在泄漏句柄，否则我无法想象你怎么会得到那么多打开的句柄。但更重要的是，在达到这个数字之前，您可能会在64位系统上耗尽内存，在32位系统上肯定会耗尽地址空间。

如果
INVALID\u HANDLE\u VALUE
作为一个有效的句柄曾经成为一个问题，那么您就有了一个更严重的问题。
HBITMAP
是一个
void*
，因此
nullptr
是一个完全可分配的值。CreateCompatibleBitmap失败时返回NULL。所以，我认为最好是设定为nullptr@Chubsdad在C++中，包括C++ 03，在<代码> 0 和 NUL>代码>之间没有任何区别，除了后者只能通过头文件定义获得，并且它可以指定一个除<代码> int 以外的大小。但是，使用
nullptr
时，需要将句柄类型定义为指针，而
0
则不需要这样做。实际上，
HGDIOBJ
当前是指针，但不能保证它是指针，因此使用
nullptr
不是一个好主意。我认为这一行文档的目的是描述可能导致函数失败的条件，而不是保证函数在这些条件下总是安全地失败。在上下文中阅读，其目的是“如果返回值为零，则指定的句柄无效”，这并不保证函数不会引发异常或导致其他有害的副作用。在我看来，如果措辞含糊不清或可疑，最好是防御性地进行编程。@Alf:handle实现的细节（是的，我知道它是一个索引）确实控制着未定义行为的实际结果。但是，它们不会影响未定义行为的边界。即使很容易区分
NULL
句柄