C++ “如何修复”；一些“宏重新定义”；C/C+中的错误+；_C++_C_Autoconf

C++ “如何修复”；一些“宏重新定义”；C/C+中的错误+；

c++ c

C++ “如何修复”；一些“宏重新定义”；C/C+中的错误+；,c++,c,autoconf,C++,C,Autoconf,我正试图从源代码处编译一个应用程序，由Autoconf等人管理。配置脚本独立地将宏-DHAVE_STDLIB_H=1传递给预处理器，但不幸的是HAVE_STDLIB_H已经（可能很差）定义在代码的另一部分的某个深处（使用\define HAVE_STDLIB_H）. 有没有一种方法可以在不接触源代码的情况下取消定义、覆盖或简单地删除配置脚本生成的宏（编辑：我不知道这是否是的真实副本，因为这里我使用的是配置脚本，而不是“裸”gcc命令行参数。）这两个宏是否都有相同的目的，或者这个深层隐藏的宏真

我正试图从源代码处编译一个应用程序，由Autoconf等人管理。配置脚本独立地将宏

-DHAVE_STDLIB_H=1

传递给预处理器，但不幸的是

HAVE_STDLIB_H

已经（可能很差）定义在代码的另一部分的某个深处（使用

\define HAVE_STDLIB_H

）.

有没有一种方法可以在不接触源代码的情况下取消定义、覆盖或简单地删除配置脚本生成的宏

（编辑：我不知道这是否是的真实副本，因为这里我使用的是配置脚本，而不是“裸”gcc命令行参数。）这两个宏是否都有相同的目的，或者这个深层隐藏的宏真的是从原始的愚蠢/轻率中产生的吗？可能的复制D认为配置脚本是一个S“源代码”吗？不，不可能，你应该触摸代码，无论是脚本还是别的什么。我希望是前者：）