C++ 在这种情况下，如何有效地使用侵入式ptr？

我读了很多关于smart ptr的文章，并决定在我自己的实现中使用侵入式ptr进行引用计数

说到这里，我现在不得不面对另一个问题，如何在考虑弱ptr的情况下解决引用循环，而不能与auto_ptr类一起使用

使用应该存储弱引用的原始指针来解析循环是件好事吗？这样做的连续性是，如果删除强引用，弱引用将不会被通知/归零，但我认为正确地选择依赖项可能是一个好的选择，但我可能在这里错了

---

有人能对此发表意见吗？

只需使用

共享\u ptr

。它更易于使用，并且与您提到的

弱\u ptr

配合使用。也许有一天你会发现你想使用侵入式语言，但在此之前，请保持简单。

你的问题很模糊。在您的特定场景中，您真的需要

弱\u ptr

提供的功能，还是哑指针就足够了？（也就是说，你是否需要测试非拥有指针是否有效的能力？）如果你回答了这个问题，那么你就得到了你所问问题的答案。“arquitecting”是什么意思？@Daniel谢谢。在西班牙语和葡萄牙语中，这似乎就是“architect”的拼写方式。为什么要使用侵入式的_ptr，为什么引用图中有循环？@JamesMcNellis：我正在寻找一种减少内存泄漏的方法，但使用一个没有堆分配的智能指针。在回答weap_ptr问题时，我认为无法知道主/强指针的引用何时无效是危险的，因为主指针已被删除。我知道，如果小心的话，这可以最小化，但我想使用一种更具权威性的方法，这就是为什么我一直在研究智能ptr。乍一看，我使用了共享ptr，但对我来说，它似乎有点黑客。您必须将类从enable_shared_从_this中删除。如果您想通过此命令，可以很容易地创建双删除指针，很难知道何时将创建新的引用计数器，等等。。。我并不是说共享\u ptr不是一个好的选择，但我发现很难完全掌握它，因此，我更喜欢使用更简单的解决方案，如侵入式\u ptr。也许这不是一个好决定。我想，另一边的草总是更绿的。从我所坐的位置来看，侵入式的_ptr远不如共享式_ptr那么容易使用。顺便说一句，如果使用boost:：make_shared（），您可以只获得一个堆分配，而不是使用shared_ptr获得两个堆分配。在放弃共享资源之前，您可能也想看看池。您可以在此处看到一些人如何使用该组合：