C++ 了解不同指针类型的理由

作为为指针和非指针数据类型创建独立模型的一致决定，微软提出了一组数据类型，强烈建议使用它们，而不是像POD一样的

int

，

\uu int64

，

long

（有符号的

和
无符号的
版本）

微软目前采用的模型是IL32P64，它强制所有C类型的指针转换为整数类型，并允许指针截断。这迫使他们想出了_PTR类型。对于每个有效的整数类型（带符号的非IGED），如
long
，
int
，或非POD类型，如
DWORD
，他们提出了等效的符号
DWORD\u PTR
，
int\u PTR

如果我们解析typedef链，所有这些类型归结为以下定义

#if defined(_WIN64)
 typedef unsigned __int64 ULONG_PTR;
#else
 typedef unsigned long ULONG_PTR;
#endif

#if defined(_WIN64)
 typedef unsigned __int64 LONG_PTR;
#else
 typedef unsigned long LONG_PTR;
#endif 

我想知道的是，为什么要为每个整数类型和非POD等效类型创建不同的类型定义，而不是创建一个供所有人使用的单一类型（比如一个
INT\u PTR
和
UINT\u PTR
）

那我为什么想知道呢？

如果你总是在微软平台上，那么微软想出了什么就很少有问题了。如果您的代码是poly平台，则会出现问题。您必须为*nix定义等效类型，以使代码可移植

我计划只创建两个指针类型，即具有等效定义的
XI64_PTR
和
XU64_PTR
，并使用它，而不管前面的类型是什么。
可能重复：@CongXu:如果比较这两个问题，它们会解决两个不同的问题。“必须为*nix定义等效类型”-那不是真的。你不必这么做。使用C++标准中描述的类型，你将是安全的，可移植的C++代码。@ VladLazarenko：我同意，所以在我这么做之前，需要<代码>了解不同指针类型< /C>的理由，而不是在Windows中创建一个（技术上两个）。