C++ 如何在单个遍历中找到单个链表的中间节点（如果没有给出链表的长度）
我有一个问题陈述，比如：“如何在一次遍历中找到单个链表的中间节点，问题是我们不知道链表中的节点数？” 我有一个答案，比如“在遍历链表时，获取一个向量并开始推送所有节点的地址，然后递增一个计数器，直到到达链表的末尾”。因此，在最后我们可以得到列表中的节点数，如果偶数（计数器/2）或奇数（计数器/2+计数器%2）给出中间节点数，我们可以得到C++ 如何在单个遍历中找到单个链表的中间节点（如果没有给出链表的长度）,c++,linked-list,C++,Linked List,我有一个问题陈述，比如：“如何在一次遍历中找到单个链表的中间节点，问题是我们不知道链表中的节点数？” 我有一个答案，比如“在遍历链表时，获取一个向量并开始推送所有节点的地址，然后递增一个计数器，直到到达链表的末尾”。因此，在最后我们可以得到列表中的节点数，如果偶数（计数器/2）或奇数（计数器/2+计数器%2）给出中间节点数，我们可以得到vectore.at（middleNodeEnumber）指向中间节点” 这很好……但这是存储一个非常大的链表的所有地址的内存浪费！那么我们如何才能有更好的解决方
vectore.at（middleNodeEnumber）这很好……但这是存储一个非常大的链表的所有地址的内存浪费！那么我们如何才能有更好的解决方案呢？您可以使用一个带有两个迭代器的单循环，例如
it1it2it2it1it2您有两个指针。一个指向中间，另一个指向末尾，这两个指针在开始时都指向列表的开头。每秒钟成功增加一次结束指针，您就增加一次中间a，直到结束指针到达末尾。假设您有一个
std:：list lstd::list<T>::iterator i = l.begin();
std::list<T>::iterator m = l.begin();
bool even = true;
while (i != list.end())
{
if (even) ++m;
++i;
even = !even;
}
std:：list:：iterator i=l.begin（）；
std:：list:：迭代器m=l.begin（）；
布尔偶数=真；
while（i！=list.end（））
{
if（偶数）++m；
++一,；
偶数=！偶数；
}
现在
mlstd::list<T>::iterator i = l.begin();
std::list<T>::iterator m = l.begin();
bool even = true;
while (i != list.end())
{
if (even) ++m;
++i;
even = !even;
}
- 取两个指针
和*p1
，指向链接的头 名单*p2 - 启动一个循环并递增
，2次（使用空检查）*p2 - 如果
不为空，则将*p2
增加1次*p1 - 当
达到空值时，您的*p2
位于中心*p1
[注意：如果处理容器类型的链表，可以使用迭代器而不是指针]使用两个指针。将第一个指针移动两个节点，将第二个指针移动一个节点。当第一个指针到达末尾时，第二个指针将指向中间
// How to find the middle node of a single linked list in a single traversal
// 1. The length of the list is not given
// 2. If the number of nodes is even, there are two middle nodes,
// return the first one.
Node* MiddleNode(Node* const head)
{
if (!head)
{
return head;
}
Node* p1 = head, * p2 = head->next;
while (p2 && p2->next)
{
p1 = p1->next;
p2 = p2->next->next;
}
return p1;
}
试试这段代码这是我的第一个想法，但它仍然是“只有一次遍历”吗“？是的，因为您只有一个循环。如果这是作业，我不知道这是否是作业的目的，但出于实际的目的，这一次遍历了列表。真正的答案应该是这样的，因为如果你从循环构造中考虑任务，当前的答案只能保持单次遍历规则。但实际扫描次数至少为1.5N。我看不出我的答案和接受的答案之间有任何区别，它们做的是相同的事情。在首次
advance b