C++ 返回时如何避免复制

我有一个返回向量或集合的函数：

set<int> foo() {
    set<int> bar;
    // create and massage bar
    return bar;
}

set<int> afoo = foo();

谢谢

退房。现代编译器将优化这种情况，在这种简单的情况下，不会在任何主要编译器上进行复制

---

原则上，您也可以在函数外部创建对象，然后调用函数并通过引用将对象传递给它。这是避免复制的老办法，但现在不需要了。

我通常通过使用函数签名来解决这个问题

void foo(set<int> *x)

void foo（集合*x）

只需通过引用传递它，或者注释中已经提到了其他选项

编辑：我更改了参数类型，以说明x可以更改

      set<int> s;
      foo(&s);

set；
foo&s；

只有使用旧编译器时，才首选此选项。我想有些项目可能就是这样

---

而且，更好的方法是在c++11中使用移动语义。或者在现代编译器中返回容器并查看RVO。

< P>调制解调器C++编译器将实现：给定类型<代码> T <代码>：

• 如果T具有可访问的复制或移动构造函数，则编译器可能 选择删除副本。这就是所谓的（命名），它甚至在C++11之前就已经指定了，并且是 大多数编译器都支持
• 否则，如果T有a，则移动T（，因为C++11）
• 否则，如果T具有复制构造函数，则复制T
• 否则，将发出编译时错误

---

您现在拥有的不会在C++11中复制任何副本。它可能会采取一些行动，但即使是那些行动，也几乎肯定会通过“如何避免我返回时的复制”-使用不超过10年前发布的编译器编译。@MooingDuck:在我工作的地方，“C++”的意思是“C++03”，这在2020年之前不太可能改变。我怀疑对于90的专业C++程序员来说也是如此。（大型组织使用了其中的大部分，大型组织的发展非常缓慢。）事实上，C++11很可能成为“C++99”。尼莫：我认为你夸大了没有C++11的组织的数量。即使你没有，官方的C++也值得被提及，即使答案也提供了C++ 03的细节。@ Lealy:问题具体地讲C++ 11。我查看了编辑历史，没有证据表明它没有专门询问C++。所以，是的，任何不提及右值引用的答案都是有缺陷的。我对此投赞成票，因为这是唯一建议传入输出参数的答案。一个完美的答案应该包括RVO和move构造函数。几乎有人试图否决它提出的输出参数。@DeadMG为什么输出参数如此糟糕？在许多情况下，在现代编译器上使用输出参数比从函数返回结果的效率要低。它还可能会降低代码的可读性，因为在许多情况下，它会迫使您使用临时变量，而返回值可以轻松地传递给其他函数或直接在表达式中使用。采用输出参数的函数是不可组合的，而且灵活性也较低。如果明天，你想要一个无序的集合，我必须改变我所有的呼叫代码。如果我有

auto set=foo（）我什么也没变。输出参数只是模糊不清。如果要返回多个值，请使用元组，这就是它的用途。这也正是编译器实现的，按值返回为。特别是因为整个shebang是不必要的，因为move语义。如果我错了，请纠正我，但是只有当您直接在return语句中构造对象时，AFAIK返回值优化才有效，如下所示：
return（set）（…）智能编译器可能会将问题中的代码转换成这种形式，但对于更复杂的函数，我认为它将无法工作。@cmaster，在OP的情况下，RVO也将适用。阅读我回答中有关RVO的wiki链接。：）@cmaster：在返回命名变量的情况下优化副本通常称为NRVO，命名为返回值优化，大多数编译器多年前就已经实现了它。@JohannesD：很高兴听到这个消息，但在某些情况下仍然不可能，不是吗？也就是说，你仍然要考虑它，以确保副本是真正优化了吗？
      set<int> s;
      foo(&s);