C++ 是否允许并接受使用delete标记静态方法？

假设为所有业务对象设计了一个接口来隐藏实现。PIMPL模式未被使用

class CNetworkManager : public IMyNetwork {...};

所有这些管理者都是单身者，其方法如下：

NetworkManager.h

CNetworkManager* CNetworkManager::getInstance();
CNetworkManager* CNetworkManager::destroy();

但NetworkManager.h未导出。因此，内部使用静态方法

NetworkManagerFactory.h

class CMyNetworkFactory
{
    public:
        static IMyNetwork* getInstance();
        static void destroy();
};

NetworkManagerFactory.cpp

IMyNetwork* CMyNetworkFactory::getInstance()
{
    return CNetworkManager::getInstance();
}

但所有工厂都应该使用相同的名称。于是我又加了一句

模板为singletonfactory.h

template <class Factory, class Interface>
class CSingletonFactory
{
    public:
        ~CSingletonFactory() {}
        static Interface* getInstance() = delete;
        static void destroy() = delete;
};

模板
类CSingleton工厂
{
公众：
~CSingletonFactory（）{}
静态接口*getInstance（）=delete；
静态void destroy（）=删除；
};

并将NetworkManagerFactory.h修改为CRTP

class CMyNetworkFactory : public CSingletonFactory<CMyNetworkFactory, IMyNetwork>
{
    public:
        static IMyNetwork* getInstance();
        static void destroy();
};

类CMyNetworkFactory:公共CSingletonFactory
{
公众：
静态IMyNetwork*getInstance（）；
静态空洞破坏（）；
};

问题：静态与删除一起使用是尽可能糟糕还是常见的艺术

静态和删除的使用是尽可能糟糕还是常见的艺术

=删除是一个函数定义。因此，任何函数都可以定义为已删除。函数是成员还是自由的，是静态的还是非静态的，与已删除的定义完全正交

删除的结果是，引用已删除函数的程序格式错误。引用由重载解析决定

是的，如果我们想禁止某些东西，通常会删除一个定义。您似乎希望防止在没有
getInstance
的情况下定义类似
CMyNetworkFactory
的内容。但我承认，我不明白为什么需要将任何内容定义为通过CRTP删除。毕竟，名称查找无法完全找到
getInstance
，我认为这与解析已删除的定义一样好。
所有工厂被要求声明相同方法的原因是什么？对于已删除的
getInstance
（除了创建编译器错误之外）您无能为力。不声明它们有什么错？通常
=delete
是告诉编译器不要合成例程，否则该例程将由编译器合成。一些开发人员在编译器不会合成的例程上放入
=delete
，以明确告知后续开发人员它不在那里（但事实证明，这也会导致一些问题，因为隐式未合成与显式未合成不同；当问题出现时，这是非常明显的）。“尽可能糟糕”不，可能更糟；）。只是不清楚这样做的动机是什么。我不会这样说，但至少添加一条注释使用CRTP的目的是强制实现静态方法。非静态是不可能的，因为没有实例。