C++ 为什么int32比int64快？

示例代码：

template<typename T>
inline void Solution() {
    T n = 0;
    T k = 0;
    T s = 1;
    while (k < 500) {
        n += s++;
        k = 2;
        T lim = n;
        for (T i = 2; i < lim; i++) {
            if (n % i == 0) {
                lim = n / i;
                k += 2;
            }
        }
    }

    std::cout << "index: " << s << std::endl;
    std::cout << "value: " << n << std::endl;
}

模板
内联无效解决方案（）{
tn=0；
tk=0；
ts=1；
而（k<500）{
n+=s++；
k=2；
T lim=n；
对于（ti=2；istd:：cout如果
x32
build意味着您的平台是32位的，那么结果是预期的，因为机器字的大小是32位。您的平台上的
sizeof（void*）
是什么

如果是64位，则可能意味着while循环不适合cpu的指令缓存线

实际上，像（gprof、cachegrind、stackgrind等）这样的评测工具将提供比猜测更准确的答案。
打印出汇编语言，尤其是分区

在32位平台上，可能需要以双字样式执行64位算术。例如，通过加法，先添加较低的32位值，然后再添加较高的32位值以及第一次加法的进位。汇编语言将显示这一点

此外，除非您的平台有除法指令，否则除法将由软件执行。64位除法的运算量将大于32位除法，因此需要更长的时间

正如其他人所说，检查机器的指令和数据对齐。汇编语言应该显示这一点。
为什么不？您的预期结果是什么？您是否在64位系统上？您是否查看了两个版本生成的汇编代码？在64位模式下，唯一真正的区别是GCC对寄存器的选择。
rax
对于
int64\u t
和
eax
等
int32\u t
，生成的指令是相同的。在32位模式下，由于没有64位寄存器可用，因此为
int64\u t
生成的代码要多得多。
Solution<int32_t> -> 0.35s on x32 build
Solution<int64_t> -> 0.75s on x32 build