C++ 禁用来自代码库的函数调用

基于一个陈述不当且最近被删除的SO问题（“有可能不调用函数而调用函数吗？”），我有一个类似的问题，希望从更符合逻辑的角度提出

从代码库中禁用函数调用是否可能/最佳做法是什么？禁用该函数并不意味着通过对整个代码进行greing来手动注释掉该函数（这是一项有效但有点繁琐的任务）。我能想到的唯一办法是

一进入函数就返回

ret_type foo()
{
    return ret_type();
    // actual implementation is not allowed to run
}

当调用函数使用返回代码时，这将有点危险

用空闲宏替换声明

ret_type foo();
#define foo() do { void; } while (0);

有没有一个标准的方法，可能是编译器钩子，一个pragma指令来实现这一点，如果没有，还有什么其他的方法

有没有一个标准的方法，可能是编译器钩子，一个pragma指令来实现这一点，如果没有，还有什么其他的方法

让我们一起思考一下。让我们考虑两个主要的例子：

• 函数返回

  void

• 函数返回一些东西

在第一种情况下，您可以简单地获取函数体并将其注释掉。吊杆：禁用

在第二种情况下，您有一个返回值。让我们考虑其他两种情况：

• 使用返回的值
• 未使用返回的值

在第一种情况下，您应该问自己：我可以返回一个伪值并处理它吗？如果答案是肯定的，那么就这样做。如果没有，那么除了重构整个代码之外，您就什么也做不了

---

在第二种情况下，您可以将其注释掉，但是为什么您首先返回一个值。

抛出一个异常怎么样？？@πάνταῥεῖ 好吧，这意味着改变返回类型，如果我没有抓住它。。。还有一些问题。禁用我的意思是“好像它从未被写过”，在这种情况下，投掷并不是我们所追求的黑客。（‘不要这样误用异常’你说，但我不允许引用你的话，我想）‘不要这样误用异常’你说‘哦，是吗？实际上我不记得上下文，但很可能是我说的。嗯，我不确定你的预处理器破解，至少我会用括号来替换：

{do{void；}while（0）；}

。但是，任何一个象形的C++编译器都应该优化调用这个代码的所有调用。是的，只有一种类型的函数可以被禁用是合乎逻辑的，所以它更像是一种设计类型的东西。当我可以将枚举定义为返回值时，我总是使用

no\u action

成员。。。以防万一。不过我想你已经报道过了。