C++ 可安全使用向量。向后放置（新的MyPointer）；向量内部的故障是否会导致内存泄漏？

使用安全吗

vector.emplace_back( new MyPointer() );

或者抛出异常或向量内部的某些故障是否会导致内存泄漏

最好执行以下某种形式的操作，首先将指针放在临时唯一的\u ptr中

vector.emplace_back( std::unique_ptr<MyPointer>( new MyPointer() ) );

vector.emplace_back（std:：unique_ptr（new MyPointer（））；

---

因此，如果出现向量故障，临时唯一\u ptr仍将清理内存？

它不安全，如果使用第一个版本，将导致内存泄漏。说明如果抛出异常，则对

emplace

的调用无效-这意味着您传入的普通指针永远不会被删除

你可以用

vector.emplace_back( std::unique_ptr<MyPointer>( new MyPointer() ) );

vector.emplace_back( std::make_unique<MyPointer>() );

vector.emplace_back（std:：unique_ptr（new MyPointer（））；

或者使用C++14，您可以使用

vector.emplace_back( std::unique_ptr<MyPointer>( new MyPointer() ) );

vector.emplace_back( std::make_unique<MyPointer>() );

vector.emplace_back（std:：make_unique（））；

---

或者，如果C++14尚不可用，只需滚动您自己版本的

make_unique

。您可以找到它。

不，第一种情况不安全，如果

向量引发异常，将泄漏内存

第二个场景将不会编译，因为无法将
std:：unique\u ptr
隐式转换为
T*
。即使可以，这种情况也可能比第一种情况更糟，因为它将添加指向向量的指针，然后立即删除指向的对象。您将看到一个包含悬空指针的向量

在不更改
std:：vector
（我假设是
std:：vector
）的类型的情况下，有两种方法可以使此代码异常安全

使用C++11：

auto ptr = std::unique_ptr<MyPointer>(new MyPointer());
vector.emplace_back(ptr.get());
ptr.release();

如果您能够更改
std:：vector
的类型，则最简单的方法是上面Daniel Frey建议的方法：

std::vector<std::unique_ptr<MyPointer>> vector;
vector.emplace_back(std::unique_ptr<MyPointer>(new MyPointer()));

std:：vector；
vector.emplace_back（std:：unique_ptr（new MyPointer（））；

或使用C++14：

std::vector<std::unique_ptr<MyPointer>> vector;
vector.emplace_back(std::make_unique<MyPointer>()); 

std:：vector；
vector.emplace_back（std:：make_unique（））；
我建议
std:：make_unique
一旦提供了一些C++14支持，或者如果没有，您自己的支持。您还需要使用上述更改
向量的类型。如果不可行，您可以将添加的元素存储在智能指针外部，添加它，然后检测它是否有效。您是指“C++11”而不是“C++14”？@fnc12不，我是指C++14。在C++11中不可用/标准化。我不知道。谢谢