C++ 删除指针和对象

如何删除指针及其指向的对象

下面的代码会删除该对象吗

Object *apple;
apple = new Object();

delete apple;

如果指针没有被删除，并且超出范围，会发生什么

Object *apple;
apple = new Object();

---

这可能是一个非常基本的问题，但我来自Java。

您的第一个代码片段确实删除了对象。指针本身是在堆栈上分配的局部变量。一旦超出范围，它将被解除分配

这就引出了第二点——如果在取消分配堆上分配的对象之前指针超出了作用域，那么您将永远无法取消分配它，并且将出现内存泄漏

希望这有帮助

下面的代码会删除该对象吗

Object *apple;
apple = new Object();

delete apple;

是的，会的。但指针未被删除，删除后意外使用指针将导致错误

如果指针没有被删除，并且超出范围，会发生什么

Object *apple;
apple = new Object();

---

内存泄漏将会发生。

当您对指针调用

delete

时，它会释放指向的对象的内存。换句话说，您不需要释放组成指针变量的内存，只需释放指向的对象即可。因此，您的代码：

Object *apple;
apple = new Object();

delete apple;

正确删除对象，并且不会出现内存泄漏

---

如果不调用delete，并且变量超出范围，则会出现内存泄漏。这些可能很难跟踪，因此建议使用智能指针类。

运算符

删除

删除以前分配了运算符new的指针指向的对象

指针本身不会更改，甚至会具有与调用运算符之前相同的值。但是，删除对象后，其值将变为无效

如果指针本身是一个局部变量，那么在控件离开指针的声明区域后，它将被销毁

如果指针具有静态存储持续时间，则当程序完成其执行时，指针将被销毁

考虑到您可以使用智能指针而不是原始指针

比如说

std::unique_ptr<Object> apple( new Object() );

std:：unique_ptr apple（新对象（））；

---

在这种情况下，你不需要调用<代码>删除>代码>它是智能指针，它将完成所有的工作。

< P>你好，欢迎来到C++土地！你会喜欢你多么讨厌它（或类似的东西）。C++在看似未经训练的眼睛中看起来与java相似，但实际上语义上却有很大的不同。让我们看看C++中的这些语义如何在你的问题中发挥作用。首先让我们来上课：

class Foo {
public:
    Foo() { std::cout << "In constructor\n"; }
    ~Foo() { std::cout << "In destructor\n"; }
};

如果我们运行这样的代码，我们会看到：

In constructor
In destructor

In constructor

这是因为，当创建对象时，它是使用构造函数构造的。当它退出时，将调用析构函数（~Foo）来解构（或销毁）对象。这实际上是C++中一种相当普遍和强大的特性（即，与其他形式的向系统返回内存的方法相反）。有了这些新知识，让我们看看当我们使用指向Foo的指针时会发生什么：

{
    Foo *bar = new Foo();
    some_more_stuff(bar);
}

这里发生的是我们将看到：

In constructor
In destructor

In constructor

这是因为指针是如何分配的，而变量是如何分配的。按照指针的分配方式，它们通常不会超出范围，但它们的内容确实超出范围。这被称为悬挂指针。要获得更好的示例，请查看以下内容：

#include <iostream>

int* get_int() {
    int qux = 42;
    int *foo = &qux;
    return foo;
}

int main() {
    int *qazal = get_int();
    std::cout << *qazal;
}

#包括
int*get_int（）{
int-qux=42；
int*foo=&qux；
返回foo；
}
int main（）{
int*qazal=get_int（）；
STD:：虽然它们共享一些基本的语法，但是C++和java是非常不同的。你应该考虑在C++上找到一本现代书籍来学习它（在现代C++中，你可以通过使用容器类或智能指针来避免原始内存分配）。指针只是一个变量，你不必删除指针本身。你不能通过问问题来学习C++，它将花费成千上万的问题和几千天。得到一本书。这里有一个推荐书的列表：它非常类似于java；当执行到达变量的范围的末端时，变量就不再存在，而是它所指的对象不是。很好的解释，我建议如果@KaareZ还需要什么，他需要在堆栈和堆内存上读一些东西。谢谢：）向人们展示指针不需要很大，而且很可怕。像get_int中那样返回堆栈上分配的内存地址是危险的。qux的内存，以及通过扩展，qazal可能会被cout对象的操作符的调用覆盖是的，我并不是建议使用悬空指针。这是危险的，也是一个坏主意。我只是告诉他如果不删除指针和范围更改会发生什么