C++ 如何使数据可用于类的所有对象？

这可能是非常基本的，但不知何故我无法理解

假设我有一个类

a

，它嵌入了42个

Thing

s，加上一些公共数据：

class A {
  Thing things[42];
  int common_data[1024];
}

我希望每个

对象都能访问公共数据，但我不想复制每个对象中的数据，也不想为每个对象中指向它的指针付出代价。换句话说，我希望
东西
看起来像这样：

class Thing {
  int ident;
  int f() {
    return common_data[ident];
  }
}

当然这里的
common_数据
是未绑定的。什么是使这项工作正常的方法

我正在使用一个C++子集，没有动态分配（没有“新”），没有继承，基本上是用漂亮的语法调用方法和声明对象的C；理想情况下，我正在寻找适合此子集的解决方案。
我不确定是否正确理解了问题，但这可能有助于：

struct A {
  Thing things[42];
  int common_data[1024];
  void foo(int index) {
      things[index].doSomeThingWithCommonData(int* common_data);
  }
};

struct Thing {
  void doSomeThinWithCommonData(int* common_data) {
      /* now you have access to common_data */
  }
};

您可以通过将类A的公共_数据属性设置为静态来解决问题。静态变量由类A的所有成员共享，如果将其公开，则可以访问静态变量

class A 
{
  private:
    Thing things[42];
  public:
    static int common_data[1024];
}

可以通过执行以下操作来访问它

A::common_data[index];

你回避指针/参考的理由是基于非理性的恐惧。对机器来说，“复制”指针42次算不了什么（仔细阅读这个词）。此外，这绝对不是应用程序的瓶颈

因此，惯用的方法是简单地使用依赖项注入，这对您来说确实是一个稍微昂贵的操作（如果传递数组可能被认为是昂贵的），但允许更解耦的设计

因此，我推荐以下解决方案：

struct Thing {
    using data = std::shared_ptr<std::array<int, 1024>>;
    data common_data;
    Thing(data arg)
        : common_data(arg)
        {}
    // ...
};

struct东西{
使用data=std:：shared\u ptr；
公共数据；
事物（数据arg）
：公共_数据（arg）
{}
// ...
};

如果系统需要成本培训，那么您应该对您的程序进行基准测试。我可以几乎绝对肯定地告诉你，瓶颈不会是复制这42个指针。
让它成为静态的member@tobi303 ... 类的
事物的
？但是我无法从
A
访问它，对吗？在相关的时候将
公共_数据
传递给
东西
方法。那么我误解了这个问题。对于common，您的意思是
A
和
东西之间的common
？为什么不能传递指针？如果只是传递一个引用或一个指向公共_数据的指针，那么就不会进行任何动态分配。然而，如果你真的束手无策，不想传递任何类型的指针。您始终可以将公共_数据的元素逐个复制到对象。每当有公共_数据更新时，使用set方法更新每件事。感谢您的帮助@tobi303。您的解决方案的问题是，每次需要时，我都必须显式地将数据作为参数传递（如果您没有类，则必须以相同的方式将数据作为参数显式传递，例如在C中）。我一直在寻找一种方法，使我的函数
f
或您的函数
doSomethingWithCommonData
不将数据作为参数，而是将其放在作用域中，就像它是一个字段一样（甚至：以某种方式将其设为字段，但保留从
a
访问）@mqtthiqs您的类设计似乎有问题。如果您担心传递数据，那么1）考虑它是通过引用（不涉及任何副本）2）您可以做任何代码> > <代码> >直接在<代码>：：Foo（但随后<代码> A <代码>可能需要访问<代码>事物< /代码>私有成员）@tobi303在之前的评论中，他表示不想复制指针。如果通过引用传递，它将复制每个实例的指针。除了拥有一个静态类，或者像你建议的那样通过引用传递之外，我真的不知道该怎么做。我明白你所说的2）是什么意思了，谢谢。大约1）如果我没有错的话，将引用本身从复制到被调用方的堆栈帧，并在每个
Thing
实例中取消对该指针的引用，这似乎是一种浪费，因为我们静态地知道
公共_数据
存储在哪里。@mqtthiq不必担心传递单个指针。如果这对运行时有可测量的影响，我会感到惊讶的。再次感谢你们两位！