C++ C++；：调用了错误的析构函数

射弹

是

节点

的子类。 我希望调用

抛射

析构函数

注意：在真实场景中，我有一个

节点*

列表，它们是

投射物

、

玩家

或

敌人

，每个节点都有自己的析构函数

节点

在

.h文件

中没有指定的析构函数（我假设它使用默认析构函数）

---

您必须将

节点的析构函数

设置为

虚拟的

，默认的析构函数（非虚拟的）不能满足此处的需要，即动态多态性无法工作

class Node {
public:
    virtual ~Node() {}
}

---

首先，从您的问题中可以很清楚地看到，

sparket

是

节点的子类（请参阅）

如果您有一个为子类化而构建的类，如
Node
，那么您应该确保其析构函数是虚拟的：

class Node
{
...
    virtual ~Node();
};

这将导致编译器在删除指向超类的指针时调用相应的类
s析构函数

（另一个问题是它是否应该是纯虚拟的。）
C++是静态类型的语言，因此从这条语句中，
Node*p=newspolder（）编译器将p视为节点的对象。在销毁p时，它将仅调用类
节点的析构函数

为了克服这种情况，
virtual

代码：

简短答复:

将
节点中的析构函数设置为虚拟

class Node {
  // Stuff...
  virtual ~Node();
};

不那么简单的回答：

当继承
节点时，数据成员和函数从
节点继承。派生类可以重写或替换父类中的实际函数定义。此重写发生在编译时或运行时，具体取决于基类中的函数是否声明为“虚拟”

对于非虚拟析构函数，要调用的析构函数由指针的类型决定。因此，即使指针变量
p
指向
投射物的一个实例，
delete（p）
将调用
节点中定义的析构函数

对于虚拟析构函数，将在运行时确定要调用的析构函数。因此，无论指针类型如何，调用的析构函数都将是由
p
指向的对象中定义的析构函数。您的意思是
投射物
继承自
节点
（如果是这样，
super类
与
投射物
与
节点
相关的术语是错误的）？默认析构函数不是虚拟的。如果它还不是虚拟的，请打开编译器警告级别（-Wall在g++中应该足够了）你会看到编译器告诉你，你写的东西行不通。你知道，我从来没有尝试过纯虚拟析构函数。这将在明天进行实验。为什么不是所有函数都是虚拟的？让它们不虚拟有好处吗？有几个原因。其中之一是有一个运行时oveReHAD与使用它们相关，C++哲学是“只为你使用的特性付费”。Bjarne Stroustrup有一本关于这些东西的书，比如“C++语言的设计和进化”。
class Node {
  public:
    virtual ~Node() {
      //delete resources allocated in Node class
    }
};

class Projectile : public Node {
  public:
    ~Projectile() {
       //delete resources allocated in Projectile class
     }
};

class Node {
  // Stuff...
  virtual ~Node();
};