C++ 在基准测试中发现Windows与Linux锁成本的巨大差异

下面是我用来在Windows和Linux上对锁获取进行基准测试的程序：

#include <mutex>
#include <time.h>
#include <iostream>

using namespace std;

int main(int argc, char *argv[]) 
{ 

    mutex m;

    clock_t tStart = clock();
    unsigned long long dd=0;

    for(int i = 0; i < 100000000;i++) 
    {
        unique_lock<mutex> lck {m}; // acquire the mutex m
        dd++;
    }

    cout << ((double)(clock() - tStart)/CLOCKS_PER_SEC) << endl;

    return dd;
}

使用优化VS:release，g++:-O3

Windows: 5.8 seconds
Linux:   0.07 seconds

我比较了运行在windows和Windows7下的Ubuntu虚拟机，我很惊讶两者之间的差异如此之大

---

这是一个有效的比较，还是我遗漏了一些重要的东西

嗯，通常我会说Ubuntu虚拟机的评分不公平，因为它没有直接访问硬件的权限，但我希望它的性能会更差而不是更好…你是在用Visual Studio安装调试器吗？这可能会降低代码的速度，即使是在发布模式下…我只是在没有调试器的情况下运行它，执行优化需要5.902秒，比较没有意义。您应该经常比较发布版/优化版，主要是因为这是您最终将要使用的版本。这就是说，我在不久前就研究过类似的东西，还发现std:：mutex的MS实现速度非常慢，据我记忆所及，boost:：mutex的速度要快得多，所以您可以使用它作为替代品。哪种VS？哪个GCC？它们都有很多很多版本。@rcgldr我也想到了。所以我反汇编了文件。编译后的程序使用add cs:dd，1在循环中调用_pthread_mutex_lock和_pthread_mutex_unlock

Windows: 5.8 seconds
Linux:   0.07 seconds