这个函数重载正确吗？ 在一个C++程序中考虑这四个函数： void a(int val) { cout<<val; } void a(int &val) { cout<<val; } void a(int *val) { cout<<val; } void a(double val) { cout<<val; }

唯一的问题是功能：

void a(int &val)

及

编译器将创建以下错误：

Compilation error   time: 0 memory: 3140 signal:0
prog.cpp: In function 'int main()':
prog.cpp:28:8: error: call of overloaded 'a(int&)' is ambiguous
  a(iTmp); 
        ^

因为他无法区分两者，如果删除其中一个，编译就会成功

见示例：

#include <iostream>
using namespace std;

void a(int val)
{
    cout<<val;
}
void a(int *val)
{
    cout<<val;
}
void a(double val)
{
    cout<<val;
}

int main() {
    int iTmp = 0; 
    int *pTmp = 0; 
    double dTmp = 0.0;

    a(iTmp); 
    a(iTmp); 
    a(pTmp); 
    a(dTmp);
    return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
无效a（int val）
{
cout编译器必须能够知道调用什么函数

与

a（int&i）
和
c（int&i）
都是可接受的候选者，编译器会抛出错误

及

将遇到相同的问题。
这两个功能将导致问题

void a(int val)
{
    cout<<val;
}
void a(int &val)
{
    cout<<val;
}

void a（int val）
{
最明显的问题是

  void a(int val) { 

及

使用
iTmp
调用时不明确

除此之外，根据变量是全局变量还是局部变量，代码使用的是未初始化变量->UB以及

void a(int* val) {
   std::cout << val << std::endl;
}

void a（int*val）{
std:：cout您的代码将编译，但调用

int iTmp; 
a(iTmp);

将产生一个不明确的重载解析调用，因为

void a(int val)
{
    cout<<val;
}
void a(int &val)
{
    cout<<val;
}

这些是标准的转换序列，检查整个
[over.ics.rank]p3.2
列表是否有更好的转换序列（两种情况下的精确匹配）

因此，它们被认为是“不可区分的”

一句忠告：变量也没有初始化（如果是自动变量），即使你的代码编译了，输出也没有定义。
我觉得实现似乎是正确的。有什么实际问题吗？@Codor我也不确定。。这是一个采访问题
A（iTmp）
是amgiguous。会出现什么错误？调用
void a（int-val）
将无法与调用
void a（int-val）区分开来
？第一个和第二个函数是不明确的-它们以完全相同的方式调用，因此无法确定您想要哪一个。变量未初始化，它们可以或不能有0（零/空指针）的值，输出不保证（根据标准）正如示例中所描述的那样！你是对的，我采用了提问者的示例-现在我初始化了它们，很抱歉，因为他[编译器]不能同时区分这两个…嗯..这说得不对。编译器可以明确地区分它们，只是（语言）不允许这样做考虑其中一个比另一个更好，这就是为什么它有歧义的原因。
  void a(int val) { 

void a(int& val) { 

void a(int* val) {
   std::cout << val << std::endl;
}

int iTmp; 
a(iTmp);

void a(int val)
{
    cout<<val;
}
void a(int &val)
{
    cout<<val;
}

int->int
int->int&