C++ 在C+中强制转换和使用新类的不同重写方法+；

我有两个从抽象基类派生的类。每个派生类都有各自的实现，这些实现重写基类中的虚函数func（）。我创建了一个名为“a”的derivedClass1对象，并从中运行func（）

这将创建一个名为teleporter的derivedClass1对象，其内存地址被强制转换为名为teleported的derivedClass2对象。接下来，我从teleported运行func（），这是derivedClass2的一个对象，但这不起作用，它只是在一个无休止的递归循环中运行derivedClass1中的func（）

这是一种简化，事实上我在代码中使用了它，其中derivedClass1 teleporter包含某些值（从基类继承并与派生类1和派生类2共享），我希望传递给另一个派生类。这是因为我希望使用相同的对象访问其他类的函数。我知道，我可以简单地创建一个新对象，然后分别复制每个值，但这是一个相当大的程序，所以如果可能的话，我不想全部更改它。如果可以访问typecasted类的重写方法而不是旧方法

using namespace std;

class baseClass {
protected:
public:
    virtual void func() = 0;

};

class derivedClass2 : public baseClass {
public:
    void func() override {
        cout << "Derivation 2 running.\n";
    }
};

class derivedClass1 : public baseClass {
public:
    void func() {
        cout << "Derivation 1 running.\n";
        derivedClass1 teleporter;
        derivedClass2* teleported = (derivedClass2*)(&teleporter);
        teleported->func();
    }
};

int main() {
    derivedClass1 a;
    a.func();
    return 0;
}

预期结果：

Derivation 1 is running.
Derivation 2 is running.

更新：

---

正如我所说的，我使用的是旧的C型铸造，我尝试了C++风格的铸造。静态\u cast和常量\u cast未运行，动态\u cast在转换失败时给出了nullptr，重新解释\u cast给出了与C类型转换相同的结果。

解除对远传的

的引用会导致未定义的行为，因为它仍然指向
derivedClass1
（derivedClass2*）（&teleporter）的实例——你使用的是C风格的演员，如果你使用C++风格的演员，你会失去所有的自动错误检查。你为什么不写它？teleporter.func（）？不需要涉及施法。@Terrornado--LOL。这正是这些施法的目的--给你一个错误，让你知道你在做什么是危险的。使用C风格的演员阵容，你基本上可以将任何类型的演员阵容转换为任何类型的演员阵容——这就是玩炸药，你把自己搞砸了。@Terrornado这是因为我想用同一个对象访问其他类的函数——如果你认为这是你必须做的，你真的需要后退一步，看看你的设计。解除对
远程传输的
的引用会导致未定义的行为，因为它仍然指向<代码>派生类1>代码>代码（派生类2*）（和TelePrter）< /C> > -您使用的是C样式的CAST，如果使用C++样式转换，则会丢失所有自动错误检查。为什么不编写它？teleporter.func（）？不需要涉及施法。@Terrornado--LOL。这正是这些施法的目的--给你一个错误，让你知道你在做什么是危险的。使用C样式转换，您基本上可以将任何类型转换为任何类型--这是在玩dynamite，您会自暴自弃。@Terrornado这是因为我希望使用相同的对象访问其他类的函数--如果您认为必须这样做，您真的需要后退一步，看看您的设计。
Derivation 1 is running.
Derivation 2 is running.