流和系统触摸的标准：： 剖析我的C++程序之一，我发现调用STD:：FULATE（），创建一堆文件时，比使用系统“触摸”要花费的时间要少。

所以现在我想知道std:：ofstream在Linux上映射到什么操作系统函数

您知道std:：ofstream（）调用什么来创建文件吗

---

谢谢

，你也应该考虑代码的执行开销>触碰<代码>作为二进制。我相信性能的提高主要是由于在测量流的

时内存中有一个持久的二进制文件，如果您使用
系统（“touch filename”）这是误导和缓慢的（和安全风险，和…）。它不会这样调用系统，而是生成一个shell，然后在其中运行程序（本例中为touch）。
打开流将使用某种可以直接访问文件系统的实际系统调用。可能是在Linux上。
尝试在终端中运行
strace touch
，以了解它正在进行的系统调用。你可以用一个简单的C++程序来做同样的事情，你只需要打开一个文件。或者，如果您使用的是开放源代码实现（gcc），您可以检查源代码。
考虑
system（）
。它将fork/exec一个shell，该shell将从磁盘加载touch二进制文件、共享lib等，执行它，清理进程并返回

如果您只是使用touch创建不存在的文件，那么它主要相当于std:：ofstream.open（），它将执行一些函数调用，并最终解析为系统调用
open（）
，最终解析为
close（）
。快多了。但是，如果您真的在模拟
touch
的功能，那么它就更复杂了。例如，如果文件已经存在，它只会更改时间戳等，并且会涉及更多内容

<> P>不管您的实际使用情况，C++中的代码要比通过代码>系统（）/代码>运行外部程序快得多。
您是从命令行或程序内发出“代码>系统”“触摸”<代码>，作为函数调用<代码>系统（“touch…”）；代码>？如何比较C++函数（STD::OFFASH构造函数）与可执行文件（/bin／touch）的性能？是的，我使用StaseAudio（或），更好的是：SaveTFF（TEMP，“Touch %s”），qPrimTable（文件名）。但从回答中，我现在明白了为什么会有这么大的开销。好的一点，我相信在执行touch时会创建一个操作系统进程。有点离题，但这可能会帮助像我这样的其他人。我想从mac应用程序中创建一个文件。系统（“触摸文件名”）完成了该任务，但它是在磁盘根目录上创建的。怎么会？我想它会选择相对路径，并在同一路径中触摸文件。。。太棒了@臭蛋：你有点忽略了重点，那就是
system（）
是邪恶的，不要使用它！但碰巧今天我试着用进程返回值测试一些东西，遇到了类似的问题！在某些平台上，它可以找到本地程序，在某些平台上，它无法找到<代码>系统
启动一个新的shell，我想没有什么可以说新的shell将在程序运行所在的同一目录中启动，尽管它似乎在Linux上启动。不管怎么说，posix标准说会的。是的，我从你的答案中得到了答案：）但我只是做了一个小测试，让它过去对我来说是一个大问题。不过你说得很清楚，谢谢！事实上，我刚刚在Linux、Solaris和AIX上测试了
system（“pwd”）
，它们都给了我开始时使用的相同目录（Solaris扩展了一个软链接）。总之，我不知道。