C++ 是国际热核实验堆++-&燃气轮机；empty（）是合法表达式吗？
C++ 是国际热核实验堆++-&燃气轮机；empty（）是合法表达式吗？,c++,post-increment,C++,Post Increment,iter++->empty（）是合法表达式吗 iter是字符串的向量的迭代器 我这样问是因为考虑到操作符的优先级，->和（）都应该在后缀增量之前，但我真的不知道操作数应该如何分组 在我的编译器上它可以工作（表达式为第一个字符串生成empty（）结果，并且iter指向第二个字符串），但是我仍然怀疑它是否是未定义的行为 编辑 我刚刚找到了解决方案（我认为）： iter++->empty（）应与（*iter++）相同。empty（） 因此，考虑到关联性和优先规则，分组应为： （（*（iter++）.e
iter++->empty（）是合法表达式吗
iter
是字符串的向量的迭代器
我这样问是因为考虑到操作符的优先级，->
和（）
都应该在后缀增量之前，但我真的不知道操作数应该如何分组
在我的编译器上它可以工作（表达式为第一个字符串生成empty（）
结果，并且iter
指向第二个字符串），但是我仍然怀疑它是否是未定义的行为
编辑
我刚刚找到了解决方案（我认为）：
iter++->empty（）
应与（*iter++）相同。empty（）
因此，考虑到关联性和优先规则，分组应为：
（（*（iter++）.empty）（）
是这样吗？这是合法的，但不要这样做
问你自己这个问题就足以把它分成两种说法：
iter->empty();
iter++;
这是合法的，但不要这样做
问你自己这个问题就足以把它分成两种说法：
iter->empty();
iter++;
假设迭代器it
有效，表达式it++->empty（）
定义良好假设迭代器it
有效，表达式it++->empty（）
定义良好假设iter->empty（）
是有效语句，答案是肯定的。增量后运算符不会更改iter
的类型，只是在执行empty（）
方法后对其进行增量
但是，我建议将其分为两个语句，因为（尤其是后）增量语句通常会使代码不那么清晰。那么，为什么不去：
iter->empty();
iter++;
假设iter->empty（）。增量后运算符不会更改iter
的类型，只是在执行empty（）
方法后对其进行增量
但是，我建议将其分为两个语句，因为（尤其是后）增量语句通常会使代码不那么清晰。那么，为什么不去：
iter->empty();
iter++;
非常感谢。我是一个C++新手。这是我初级读物中的一个问题，考虑到评估规则的优先级、关联性和顺序，我真的很困惑。谢谢。我是一个C++新手。这是我初级读物中的一个问题，考虑到评估规则的优先级、关联性和顺序，我真的很困惑。