C++ UML类图的表示法

我有以下课程：

class cManipulator : public cEditor
{
 public:
    cManipulator( ICanvas *canvas, cCompositeRoot* obj );
    ~cManipulator();
 private:
    ....
    class VisitorSetProp* m_SetVisitor;
    class VisitorGetProp* m_GetVisitor;
}

cManipulator::cManipulator( ICanvas* canvas, cCompositeRoot* obj ) :
...
{
...
    m_SetVisitor = new VisitorSetProp (this);
    m_GetVisitor = new VisitorGetProp (this);
}

cManipulator::~cManipulator()
{
    delete m_SetVisitor;
    delete m_GetVisitor;
}

class VisitorSetProp : public Visitor
{
public:
......
}

class VisitorGetProp : public Visitor
{
public:
....
}

UML类图上的变体是什么

或

---

第一个是正确的

Visitor

是由

VisitorSetprop

和

VisitorSetprop

实现的抽象类

VisitorSetprop

和

VisitorGetprop

也通过组合与

cManipulator

相关。

---

所有这些关系都适当地显示在第一张图中。

第一张图是正确的

Visitor

是由

VisitorSetprop

和

VisitorSetprop

实现的抽象类

VisitorSetprop

和

VisitorGetprop

也通过组合与

cManipulator

相关。

---

所有这些关系都适当地显示在第一个图表中。

在本例中，我认为第一个是适当的符号，原因有两个：

消息向一个方向移动（单向）。换句话说，cManipulator是唯一知道关系的人，任何函数调用都是从cManipulator类转到另一个类

删除此类的实例时，它必须删除该类的这两个实例（另一个类可能没有访问这些类的权限）。即使您没有正确地解构它们，也应该没有其他类具有这些指针

---

请参见此处：

在本例中，我认为第一种表示法是合适的，原因有二：

消息向一个方向移动（单向）。换句话说，cManipulator是唯一知道关系的人，任何函数调用都是从cManipulator类转到另一个类

删除此类的实例时，它必须删除该类的这两个实例（另一个类可能没有访问这些类的权限）。即使您没有正确地解构它们，也应该没有其他类具有这些指针

---

请参见此处：

第一个是正确的（命名组合），因为

cManipulator

对

m_SetVisitor

和

m_GetVisitor

负有终身责任

第二个是聚合。当一个以上的对象指向访问者，并且访问者在一生中不承担任何责任时，就可以使用它

---

关于第一个是正确的（命名组合），因为

cManipulator

对

m_SetVisitor

和

m_GetVisitor

负有终身责任

第二个是聚合。当一个以上的对象指向访问者，并且访问者在一生中不承担任何责任时，就可以使用它

---

关于

正确的是您的源代码。没有这样一个正确或错误的模型…所有的模型都是错误的。 但其中一些对解决当前的问题很有用

The model is Wrong if it does not help you to solve or make easy any of your problems.

---

注意：实际上源代码也不是正确的模型：-）

正确的是您的源代码。没有这样一个正确或错误的模型…所有的模型都是错误的。 但其中一些对解决当前的问题很有用

The model is Wrong if it does not help you to solve or make easy any of your problems.

注意：实际上源代码也不是正确的模型：-）

编辑以澄清标题。与OP之前的问题不同，标题相同。编辑以澄清标题。与OP之前的问题标题不同。