C++ Opencv源代码中的注释是否错误？

当我阅读OpenCV中函数

imread（）

的源代码时，我发现在返回行前面有一条注释：///返回对数据的引用
我认为这个评论是错误的？因为

img

这里有一个局部变量，它在函数调用之后过期，所以我们不能返回它的引用。另外：定义的返回值是<代码> Mat < /Cl>不<代码> MAT和<代码>（我是C++初学者，也许这个问题有点愚蠢？这个函数位于代码> opencv/MullGC/CODES/SRC/LooSuf.CPP ）

---

看来这可能是拙劣的措辞。你是对的，这不是C++引用，而且对象肯定会被值复制。 但我认为该评论的作者可能提到了数据本身，它是在

Mat

中处理的。但从这几行代码来看，这并不完全明显

---

它仍然是拙劣的措辞，并导致这种混乱。

什么是class

Mat

的声明？它是否可能通过包含对分配了较长生存期的数据的引用/句柄而充当引用/句柄语义类型？那么注释就正确了（在非文字意义上）。这只是一个口语--

img

引用了底层图像数据。这就是你用它的目的。哦，天哪！那听起来很合理！谢谢（真是个愚蠢的问题）————————————————————————————————一点都不愚蠢。它表明你理解你正在阅读的内容，并且问题和解释一样合理。

Mat imread( const String& filename, int flags )
{
    CV_TRACE_FUNCTION();

    /// create the basic container
    Mat img;

    /// load the data
    imread_( filename, flags, img );

    /// optionally rotate the data if EXIF' orientation flag says so
    if( !img.empty() && (flags & IMREAD_IGNORE_ORIENTATION) == 0 && flags != IMREAD_UNCHANGED )
    {
        ApplyExifOrientation(filename, img);
    }

    /// return a reference to the data
    return img;
}