C++ boost:：bind、std:：bind和重载函数

我注意到boost:：bind与std:：bind不同，当其中一个函数没有任何参数时，它可以处理重载函数。我说得对吗？这有文件记录吗

#include <boost/bind.hpp>

#include <functional>
#include <iostream>

void foo()
{
    std::cout << "::foo() \n";
}

void foo(int)
{
    std::cout << "::foo(int) \n";
}

int main()
{
    boost::bind(foo)(); // Ok
    boost::bind(foo, 0)(); // Ok

    // std::bind(foo)(); // Error
    // std::bind(foo, 0)(); // Error
}

#include <boost/bind.hpp>

#include <functional>
#include <iostream>

void foo(int)
{
    std::cout << "::foo(int) \n";
}

void foo(const std::string&)
{
    std::cout << "::foo(const std::string&) \n";
}

int main()
{
    // boost::bind(foo, 0)(); // Error
    // boost::bind(foo, "str")(); // Error

    // std::bind(foo, 0)(); // Error
    // std::bind(foo, "str")(); // Error
}

#包括
#包括
#包括
void foo（）
{
std：：cout我假设它只是实现细节的一个意外产物，我不认为Boost提供了自动解决正确重载的任何保证

std:：bind
是一个用可变模板实现的C++11功能

boost:：bind
是为C++03实现的，这意味着它依赖于大量重载函数模板

这两者在实现细节上有很大的不同，因此，我认为它们行为之间的任何差异都是这种差异的结果，而不是有意的和特定的差异

Boost文档仅说明以下内容：
试图绑定重载函数通常会导致错误，因为无法确定要绑定哪个重载

在我的书中，这意味着Boost文档会告诉您，这是“未定义的行为”，无论它是否可以工作（编译），甚至选择正确的重载

据我所知，您应该始终使用显式转换（
static\u cast
）来修复您希望选择的重载的签名。对于
boost:：bind
和
std:：bind
，这两种实现都是如此，从这个意义上讲，这两种实现都是一致的。
它在某种程度上被记录为“接口”->“概要”的一部分部分，其中列出了重载。如您所见，Boost不使用可变模板，因此，当给定这些重载时，显式地：

template<class R> unspecified-2 bind(R (*f) ());
template<class F, class A1> unspecified-3-1 bind(F f, A1 a1);
template<class R, class B1, class A1> unspecified-4 bind(R (*f) (B1), A1 a1);

模板未指定-2绑定（R（*f）（）；
模板-3-1结合（F，A1）；
模板未指定-4结合（R（*f）（B1），A1）；

编译器更喜欢带有空参数列表的重载版本，因为它比其他版本更匹配。不过，我不认为这是故意的。
第一种情况在MSVC10中可以很好地编译
std
和
boost
（因为MSVC10不支持可变模板，所以
std:：bind
的实现方式与
boost:：bind
类似）

第二种情况不会编译，因为
bind
可以解析具有不同算术性的重载，但不能解析仅因参数类型不同而不同的重载