C++ 我应该调用初始化列表中的基类默认构造函数吗？

案例二是否与案例一相同

对我来说，我假设在案例II中没有调用基类B的默认构造函数。然而，尽管我仍然持有这一假设，但我进行了一项测试，结果证明并非如此：

class A : public B
{
  ...
}

// case I : explicitly call the base class default constructor
A::A() : B()
{
  ...
}

// case II : don't call the base class default constructor
A::A() // : B()
{
  ...
}

---

在这两种情况下都会调用基类构造函数

---

下面是一篇文章的详细信息。

如果基类构造函数不带任何参数，则不需要在初始化列表中明确提及它。

从其他类派生的每个类都必须调用基类的构造函数。只有在完全构造所有基类之后，才能构造派生类。因此，是否调用基类的构造函数并不重要。若你们不调用，只要有一个默认的构造函数可供编译器决定，它就会被调用。否则编译器将抛出错误。

为了完成学习体验并加深理解，您可以开始稍微修改一些内容。例如，当

B

没有默认构造函数时会发生什么？它甚至可以编译吗？其他像这样的轻微修改将提供一个伟大的学习经验

也就是说，根据我的经验，这样做通常更好

B constructor
A constructor
Press any key to continue . . .

---

因为前者更显式，它将让您思考基类初始化的实际情况。你可能会通过明确地解释事情来避免隐藏的行为

如果

B

没有用户声明的构造函数，则行为不同。比较：

A::A() { ... } 

现在，

w.a

和

w.b

保证为零。如果不进行基类的显式初始化，则它们将具有不确定的值

---

---

您可能不知道，尽管有语法，但是上面使用的

SimpleAggregate（）

并没有调用默认构造函数。它只是值初始化基类（关于什么是“值初始化”，我们在这里有几个很好的答案），没有调用默认构造函数，因为没有用户声明。

我给了你一个加号，因为你建议了一些方法来提高人们对这个主题的理解。我给了+1，因为这回答了“应该…”的问题。其他大多数答案都是针对相关问题“必须……”。这是一个很大的区别。这个答案应该被接受。

A::A() : B() { ... } 

A::A() { ... } 

struct SimpleAggregate {
  int a;
  float b;
};

struct ClassWrapper : SimpleAggregate {
  ClassWrapper() : SimpleAggregate() { }
};

ClassWrapper w;