C++ 是否更喜欢使用寿命更长/作用域更大的局部变量？

今天，当我编码时，我想到了这个问题。 当我们想要定义和使用一个变量时，我们应该把它的范围扩大还是不扩大？特别是当同一个变量将在多个块语句中使用时，但是这些块语句与该变量之间没有任何关系。那么哪一个更好呢？让变量位于所有块语句之外，或在每个块语句中定义。举一个这样的例子：

第一:

int vl_ret = 0;
int b = 1;
int c = 1;

if (b == 1)
{
    vl_ret = do_something();

    if (vl_ret == 1)
    {
        printf("1\n");
    }
    else
    {
        printf("0\n");
    }
}

if (c == 1)
{
    vl_ret = do_something();

    if (vl_ret == 1)
    {
        printf("1\n");
    }
    else
    {
        printf("0\n");
    }
}

或 第二：

由于这些局部变量是从堆栈中分配的，因此速度非常快，我们可以在第二种方法中通过从堆栈中分配来忽略花费的时间

---

我认为，第二个更好，因为我只需要在每个block语句中使用这个变量，如果不需要它，我可以轻松地修改代码。在第二种方法中，代码更加清晰。我们可以看到，变量也不会受到其他块语句的影响。

一般来说，缩小范围通常可以提高可读性和理解性，因为在大多数情况下，它允许您在一个屏幕或更少的屏幕上查看变量的整个生命周期

没有什么比调试一些代码更糟糕的了，这些代码在一个页面上设置了一个变量，然后在三个页面之后使用它，特别是在连接是无意的情况下

---

您通常不需要担心使用“太多”变量，因为对于大多数情况，编译器将自动处理它们的分配。如果变量不再是“活动的”，编译器将为您透明地重用存储。

我始终建议将变量的范围保持尽可能小（生命周期尽可能短）。它在读取代码时更加清晰（这个变量做什么？），并有助于防止意外地将变量用于错误的事情。没有什么比看到一个

bTemp

和

bTemp2

在一个函数中重复使用15个位置更糟糕的了

不要担心变量太多，或者在涉及范围时进行任何形式的优化。如果编译器可以确定两个变量从不同时使用（就像第二个示例中的两个

vl_ret

变量），它可能会将它们放在堆栈上的同一位置（就像它们是同一个变量一样）

另外，不要关心堆栈变量的“分配”。通常，第一次调用函数时会设置整个堆栈帧，因此会立即保留所有变量的空间

我认为，第二个更好，因为我只需要在每个block语句中使用这个变量，如果不需要它，我可以轻松地修改代码。在第二种方法中，代码更加清晰。我们可以看到，变量也不会受到其他块语句的影响

你想得对。也就是说，在以下情况下，您可能偶尔会出于不相关的目的重新使用变量：

• 您需要关注性能问题（例如，重复使用的许多标准容器通常执行较少的动态内存分配，但在所有使用结束并最终离开范围之前，峰值内存可能不会被释放），和/或
• 在许多局部作用域（例如，嵌套名称空间/类名和/或模板参数的长列表）中重新创建变量是一种冗长/混乱的痛苦，特别是当您需要引入一个作用域来控制变量的生存期时

---

您的代码中有很多错误。请把它们修好。示例：

if（vl_ret=1）

很抱歉，我已经修复了它们，并且此代码不是用于运行的。您发布的代码应该始终是可执行的：-这句话很清楚，非常感谢。它很有用，非常感谢。好的，我能理解你这样的话吗，我如何处理这个问题，应该根据实际情况。在大多数情况下，我们应该尽可能地缩小变量的范围，特别是当变量不是我自己新的/malloc时？是的，这是一种合理的方法。通常情况下，小范围内，你会注意到这是一个痛苦的某个原因，然后可以考虑利弊。

int b = 1;
int c = 1;

if (b == 1)
{
    iny vl_ret = do_something();

    if (vl_ret = 1)
    {
        printf("1\n");
    }
    else
    {
        printf("0\n");
    }
}

if (c == 1)
{
    int vl_ret = do_something();

    if (vl_ret = 1)
    {
        printf("1\n");
    }
    else
    {
        printf("0\n");
    }
}