C++ 编译器是否优化了这部分代码（const getter）？

我有以下类定义：

class foo {
  private:
    bool m_active;

  public:
    const bool isActive() const // (btw do I need return type `const bool&` here?)
    {
       return m_active;
    }  
};

具有

const

getter（

foo->isActive（）

）的类是否比

foo->m\u active

的类工作得更快（如果它是公共的）？我试图查看反汇编代码，但没有发现任何有趣的东西

我在哪里可以阅读有关

const

getter和setter的信息？我需要深入了解这些方法的使用地点和原因

---

默认情况下，函数内联将考虑所有成员函数。这意味着编译器将优化整个函数调用，并将其替换为直接访问成员

---

所以答案是肯定的。编译器将对其进行优化。

假设相关优化已启用。。。编译器通常默认不进行优化，但我不知道IDE。@MarkB：任何现代编译器都支持整个程序优化。是的，因此我添加了“考虑”，因为有一大堆原因可能会阻止函数内联。（递归、大型体、多态等）但在简单的getter和setter上下文中，它们几乎总是与相关的优化进行内联。我发现有趣的是，您声明所有成员函数都被考虑用于函数内联，或者您的意思是所有函数都被考虑用于内联（GMan状态下的整个程序优化）或者，在类定义中定义的所有成员都隐式内联的行中，描述中缺少了一些内容。我记不清在哪里读到它，成员函数是指类中定义的函数。在GCC和VC++上，如果将优化级别设置为max

-O3

，

/Oy所有内容（不仅仅是成员函数）被考虑用于内联-带或不带
inline
修饰符。您想解决什么问题？哦，返回对bool的引用永远不会比只按值返回bool更快。这是一种很小的类型。对于第二个问题：
const
setter有什么意义？setter应该更改值一个成员变量，使其本质上是非常量的。您需要什么样的深入理解？