C++ LevelDB在删除LevelDB实例时断言

当我试图删除leveldb实例时，我得到了一些非常恼人的断言，我不知道为什么会发生这种情况

断言发生在文件中：

ExtStorage

类如下所示：

class AltStorage{
    ExtStorage* instance;
public:
    AltStorage(ExtStorage* extStorage):instance(extStorage){}

    ~AltStorage(){
        delete instance;
        instance = NULL;
    }
};

class ExtStorage{
    leveldb::DB* mydb;
public:
    ExtStorage(/*some parameters*/){
         mydb = new leveldb::DB(/*parameters*/);
    }

    // Destructor
    ~ExtStorage() {
        Close();
    }

    // deletes the leveldb::DB instance
    void Close() {
        if(mydb == NULL) {
            delete mydb; // <-- Asserts every time I get here when using with the AltStorageDotNet
            mydb= NULL;

            // Close the L1 and L2 caches
            // only once (
        }
    }
}

public ref class AltStorageDotNet{
    AltStorage* altInstance;
    ExtStorageDotNet^ extInstance;
public:
    AltStorageDotNet() {
        ExtStorage extStorage = new ExtStorage(/*params*/);
        altInstance = new AltStorage(extStorage);
        extInstance = gcnew ExtStorageDotNet(extStorage);
    }

    ~AltStorageDotNet(){
        delete altInstance;
        altInstance = NULL;
        // no need to delete extInstance since it was created with gcnew 
    }

    !AltStorageDotNet(){
        delete altInstance;
        altInstance = NULL;
        // no need to delete extInstance since it was created with gcnew
    }

    inline ExtStorageDotNet^ GetExtInstance(){return extInstance;}
};

public ref class ExtStorageDotNet{
private:
    ExtStorage* instance;
public:
    ExtStorageDotNet(ExtStorage* extStorage){
        instance = extStorage;
    }

    ~ExtStorageDotNet(){
        delete instance;
        instance = NULL;
    }

    !ExtStorageDotNet(){
        delete instance;
        instance = NULL;
    }

    void Close(){instance->Close();}
};

DotNet包装器如下所示：

class AltStorage{
    ExtStorage* instance;
public:
    AltStorage(ExtStorage* extStorage):instance(extStorage){}

    ~AltStorage(){
        delete instance;
        instance = NULL;
    }
};

class ExtStorage{
    leveldb::DB* mydb;
public:
    ExtStorage(/*some parameters*/){
         mydb = new leveldb::DB(/*parameters*/);
    }

    // Destructor
    ~ExtStorage() {
        Close();
    }

    // deletes the leveldb::DB instance
    void Close() {
        if(mydb == NULL) {
            delete mydb; // <-- Asserts every time I get here when using with the AltStorageDotNet
            mydb= NULL;

            // Close the L1 and L2 caches
            // only once (
        }
    }
}

public ref class AltStorageDotNet{
    AltStorage* altInstance;
    ExtStorageDotNet^ extInstance;
public:
    AltStorageDotNet() {
        ExtStorage extStorage = new ExtStorage(/*params*/);
        altInstance = new AltStorage(extStorage);
        extInstance = gcnew ExtStorageDotNet(extStorage);
    }

    ~AltStorageDotNet(){
        delete altInstance;
        altInstance = NULL;
        // no need to delete extInstance since it was created with gcnew 
    }

    !AltStorageDotNet(){
        delete altInstance;
        altInstance = NULL;
        // no need to delete extInstance since it was created with gcnew
    }

    inline ExtStorageDotNet^ GetExtInstance(){return extInstance;}
};

public ref class ExtStorageDotNet{
private:
    ExtStorage* instance;
public:
    ExtStorageDotNet(ExtStorage* extStorage){
        instance = extStorage;
    }

    ~ExtStorageDotNet(){
        delete instance;
        instance = NULL;
    }

    !ExtStorageDotNet(){
        delete instance;
        instance = NULL;
    }

    void Close(){instance->Close();}
};

---

每当我在我的C#应用程序中使用

ExtStorageDotNet

包装器时，一切都很好，没有断言。但是，当我使用

AltStorageDotNet

包装器并访问

ExtStorageDotNet

包装器时，我会在关闭数据库时获得断言这是测试套件的一部分，在测试套件中，我为每个测试用例初始化一个实例，并在每个测试用例之后关闭它；在新测试用例开始之前，关联的数据库文件会被删除。我看不出发生这种情况的任何原因，并且断言对跟踪问题没有帮助。

我不知道它是否与您的断言相关，但此代码肯定会导致内存损坏。

ExtStorageDotNet

和

AltStorageDotNet

都是一次性的和可终结的，并且都（直接或间接地）

delete

ExtStorage的实例-

ExtStorage

总是一个实例在另一个实例已经删除后将其删除

---

另外，正如我在评论中所说，代码中的评论说，

无需删除灭绝状态，因为它是用gcnew创建的，请参阅以获取详细信息。（我假设您了解C#，因此了解
IDisposable
；如果您不了解，那么您确实需要阅读一些内容。）
我去掉了嵌套引用，但这并没有解决问题。事实证明，导致这个问题的问题并不完全是我所看到的。当用户获得数据库的迭代器，但在删除数据库之前未能删除迭代器时，就会发生此问题。这是在一次讨论中讨论的

当用户获得迭代器时，他们应该在删除数据库之前删除迭代器，否则他们将得到上面提到的断言。
//无需删除灭绝，因为它是用gcnew创建的。
此评论非常误导。我无法删除灭绝，没有gcdelete。。。我可以将其设置为null，但仅此而已。“gcnew用于.NET引用对象；使用gcnew创建的对象会自动被垃圾收集；将gcnew与CLR类型一起使用非常重要”（）不，没有
gcdelete
，但是
delete
在托管类型和非托管类型上具有完全不同的语义。您仍然应该使用它，并且在某些情况下需要--这可能是其中之一。那么自动垃圾收集呢？垃圾收集是关于内存管理的
IDisposable
是关于确定性终结的——出于您的目的，这些都是完全正交的概念。好吧，如果
delete
相当于空指针上的nop（这是我在删除指针后设置的），我看不出如何导致内存损坏。此外，根据，使用gcnew创建的对象会自动进行垃圾收集。@Lirik：您将
ExtStorageDotNet:：instance
设置为
NULL
，但您认为这会如何影响
AltStorage:：instance
（反之亦然）？另外，在本次讨论中，不要考虑垃圾收集，因为它与
IDisposable
；-]明白了：不需要删除
AltStorage:：instance
@Lirik:不太清楚。：/您需要重新构造代码，以便只有一个对象拥有给定的非托管对象，并且需要
删除您在析构函数（但不是终结器）中拥有的托管对象。同样，请阅读一些关于
IDisposable
；有很多关于在MSDN上正确实现它的文章。好吧，我没有实现
IDisposable
，那么删除
AltStoragDotNet:：Existance
对我有什么帮助呢？