超载是模棱两可的 我正在做一些C++面试问题（为了好玩）。我发现：

根据C++11标准，这个程序的输出是什么

#include <iostream> 

void f(int){std::cout << 1;}
void f(unsigned){std::cout << 2;}

int main()
{
 f(-2.5);
}

#包括
void f（int）{std:：cout很好。您正在尝试使用浮点数调用函数。。。
尝试使用整数值。。。
如果使用
f（-2）
而不是
f（-2.5）
，则该程序将正常工作，但正如所指出的，“除非添加额外的限定符，否则整数文本始终是
int
”。
他的意思是，即使使用f（-2），也会得到与f（2）相同的结果…这显然使重载无效。
-2.5
是一个
双精度
，而不是有符号的
int
。编译器可以进行任何一种转换。为什么它会选择其中一种呢？
-2.5
是
双精度
类型。到
int
或
无符号的
的转换都是同样有效的语言规则下的id（即编译器没有理由选择其中一个而不是另一个）。因此，选择要调用的函数会产生歧义。@Peter对于重载解析排序，转换的排序是相等的。在其他规则下，将
-2.5
转换为
无符号
无效（浮点到整数的规则）但在重载解析阶段没有考虑到这一点。@IgorTandetnik当然！我很惭愧…奇怪，
f（2）
将产生相同的输出。除非您添加额外的限定符，否则整数文本始终为
int
。@MSalters它并不含糊。答案经过编辑，用于建议
f（-2）
起作用了，我要指出的是，使用正整数或负整数并不重要。一旦删除，我的评论就断章取义了。