C++ 转换运算符模板<；typename T>；T&&；（）是否转换为右值？

我正在编写一个转换运算符，将一个类转换为左值或右值。所以我假设：

struct C
{
    int x;

    template<typename T>
    operator T&&() {
      return std::forward<T>(x);
    }
};

int main() {
  C x;
  int&& rv_i  = std::move(x);
  int   rv_i2 = x;
  //int&  rv_i3 = x; // fails
}

struct C
{
int x；
模板
运算符T&（）{
返回std：：向前（x）；
}
};
int main（）{
cx；
int&&rv_i=std:：move（x）；
int rv_i2=x；
//int&rv_i3=x；//失败
}

这两个都会加上。我感到惊讶的是，它只添加了一个转换运算符，该运算符转换为类型为

T

的右值。这是标准故意的还是g++、clang++和VC++中的一个bug

---

因此，它再次需要重复更多的功能：（

我想你问错问题了

首先让我们讨论一下值类别角度。如果运算符返回

T&

，则调用运算符的结果为左值；如果运算符返回

T&

，则调用prvalue；如果运算符返回

T&

（），则调用xvalue

您真正想知道的是运算符返回的类型，因为它使用了看起来像通用引用的类型。但是，它不是通用引用。类型为

T&&

的函数参数将是通用引用，但这不会使类型

T&&

成为某种神奇的变色龙。这里您返回的是一个r值ref to-

T

，句点。根据上述内容，将产生一个xvalue（一种右值）

---

既然我们知道操作员正在做它应该做的事情，我们怎么能做不同的事情呢？这真的取决于你想要完成什么，这还没有完全说明。但很可能你正在寻找or。

FWIW，有

std:：move

总是给你一个右值，而

std:：forward

总是给你一个c有条件地给你一个。你有没有一个用例，这些还不够用？那甚至还没有编译。到ref的转换运算符不是直接上下文，所以不幸的是，它不是转发引用。而且标准中的区域不清楚。@swardfish，抱歉。Typo。为更完整的示例添加了其他代码。@GuillaumeRacicot，什么你的意思是“不在直接上下文中”吗？更新了问题的示例。是的，我很快发现它不是一个通用的引用。但是，由于它像参数一样位于类型推断上下文中，所以它会被当作参数来处理。@Adrian“它像参数一样位于类型推断上下文中”是吗？它怎么不是@LightnessRacesinOrbit？必须推导它转换成的类型。当我说

int&&rv_I=std:：move（x）；

时，编译器必须推断我试图将

x

转换成

int&

，如果不是一个参数，则以类似的方式。