C++11 std:：array的默认初始化？

使用C++11

std:：array

，我是否可以保证语法

std:：array x是否默认初始化数组的所有元素

编辑：如果没有，是否有一种语法可用于所有数组（包括零大小数组）以将所有元素初始化为其默认值

编辑：在上，默认构造函数说明显示：

(constructor) (implicitly declared) (public member function)
default-constructs or copy-constructs every element of the array 

所以答案可能是肯定的。但是我想根据标准或未来的标准来确定这一点。
两者都
tx[N]和
std:：数组x默认值初始化数组的每个元素

例如，如果
T=std:：string
，则每个元素都将是空字符串。如果
T
是一个没有默认构造函数的类，那么这两个类都将无法编译。如果
T=int
，则每个元素都将具有不确定的值（除非该声明恰好位于命名空间范围内）
根据定义，默认初始化是在未指定其他初始化时发生的初始化；C++语言保证了您不提供显式初始化器的任何对象都将缺省初始化（C++ 11×8.5 / 11）。它包括类型为
std:：array
和
T[N]
的对象

请注意，有些类型的默认初始化无效，并且对象的值不确定：任何非类、非数组类型（§8.5/6）。因此，具有此类类型的对象的默认初始化数组将具有不确定值，例如：

int plain_int;
int c_style_array[13];
std::array<int, 13> cxx_style_array;

这将依次初始化所有数组元素的值，从而导致
plain_int
，以及这两种数组的所有成员被初始化为零。
默认初始化是标准中的一个术语，可能意味着根本没有初始化，因此您可能指零初始化

cppreference.com上的描述实际上有点误导
std:：array
是一个聚合类，如果元素类型是primitive，那么它就是POD：“纯旧数据”，语义与C语言非常匹配。
std:：array
的隐式定义构造函数是一个微不足道的构造函数，它完全不起任何作用

像
std:：array（）
或
std:：arrayx{}
这样提供零值的语法不通过调用构造函数来实现。获取零是C++11§8.5/8中规定的值初始化的一部分：

初始化T类型对象的值意味着：

-如果T是一个（可能是cv限定的）类类型，没有用户提供或删除的默认构造函数，那么对象是零初始化的…，如果T有一个非平凡的默认构造函数，那么对象是默认初始化的

std:：array
没有用户提供的默认构造函数，因此初始化为零。它有一个隐式定义的默认构造函数，但它并不重要，所以它从来都不是默认初始化的。（但这并没有什么区别，因为根据定义进行的简单初始化在运行时没有效果。）

如果没有，是否有一种语法可用于所有数组（包括零大小数组）以将所有元素初始化为其默认值

C风格数组和
std:：array
都是聚合，完全零初始化任何聚合的方法是使用语法
={}
。这是从C++98开始工作的。请注意，C样式数组的范围不能为零，并且
sizeof（std:：array）
不是零。
首先，tx[N]默认初始化元素，尽管标量类型T的默认初始化实际上什么都不做。对于std：：array x，上述方法同样适用。我认为您需要的是列表初始化。
C++11在某些情况下是一个很好的选择。
不这样认为。它是默认声明的，因此基本上相当于
tx[N]
语法这会让我得到十二个零吗？@gerardw根据标准，是的。注意MSVC中的错误，它无法正确实现一些值初始化的情况。确实boost这么说，并用他们的
boost:：value_initialized
解决了这个问题，但我相信VC12（VS2013）现在有了更好的支持。这让我希望comitee将标准更改为默认值初始化，并在请求时破坏值。即std:：array={std:：undermined}；或者something@user这是一个错误；
plain\u int
是有意的。已修复。您的示例非常具有解释性，应该是公认答案的一部分
int plain_int{};
int c_style_array[13]{};
std::array<int, 13> cxx_style_array{};