C++ 比Stackwalk快

有人知道比“StackWalk”更好/更快的获取调用堆栈的方法吗？ 我还认为stackwalk在有很多变量的方法上也会慢一些。。。 （我想知道商业专栏作家都做些什么？） 我在Windows上使用C++。

---

谢谢：）

我不知道它是否更快，也不会显示任何符号，我相信您可以做得更好，但这是我不久前需要此信息时编写的一些代码（仅适用于Windows）：

struct CallStackItem
{
作废*个人电脑；
CallStackItem*下一步；
CallStackItem（）
{
pc=NULL；
next=NULL；
}
};
typedef void*CallStackHandle；
CallStackHandle CreateCurrentCallStack（int nLevels）
{
void**ppCurrent=NULL；
//获取当前保存的堆栈指针（由编译器保存在函数前缀上）。
__asm{mov-ppCurrent，ebp}；
//如果nLevels不是正数，则不进行限制
如果（NL水平[0]上一个ebp
//[1]上一个程序计数器
CallStackItem*pResult=新的CallStackItem；
CallStackItem*pCurItem=pResult；
int nCurLevel=0；
//我们需要从堆栈中读取两个指针
int nRequiredMemorySize=sizeof（void*）*2；
while（nCurLevelpc=ppCurrent[1]；
pCurItem->next=新建CallStackItem；
//转到先前保留的ebp
ppCurrent=（无效**）*ppCurrent；
pCurItem=pCurItem->next；
++nCurLevel；
}
回归预设；
}
void PrintCallStack（CallStackHandle hCallStack）
{
CallStackItem*pCurItem=（CallStackItem*）hCallStack；
printf（“----调用堆栈开始------\n”）；
while（pCurItem）
{
printf（“0x%08x\n”，pCurItem->pc）；
pCurItem=pCurItem->next；
}
printf（“----调用堆栈结束------\n”）；
}
void ReleaseCallStack（CallStackHandle hCallStack）
{
CallStackItem*pCurItem=（CallStackItem*）hCallStack；
CallStackItem*pPrevItem；
while（pCurItem）
{
pPrevItem=pCurItem；
pCurItem=pCurItem->next；
删除pPrevItem；
}
}

签出-这是“CaptureStackBackTrace”，尽管它被称为“RtlCaptureStackBackTrace”。

我使用Jochen Kalmbachs

我

以这种方式加速它

：

• 在默认目录和PDB服务器中查找

  PDB文件

  的时间最多

• 我只使用

  一个PDB路径

  ，并为我想要解析的图像实现了一个

  白名单

  （我不需要查找user32.PDB）

• 有时我不需要潜到底部，所以我定义了一个

  max deep

代码更改：

BOOL StackWalker::LoadModules()
{

    ...

    // comment this line out and replace to your pdb path
    // BOOL bRet = this->m_sw->Init(szSymPath);
    BOOL bRet = this->m_sw->Init(<my pdb path>);

    ...

}

BOOL StackWalker::ShowCallstack(int iMaxDeep /* new parameter */ ... )
{

    ... 

// define a maximal deep
// for (frameNum = 0; ; ++frameNum )
    for (frameNum = 0; frameNum < iMaxDeep; ++frameNum )
    {

        ... 

    }
}

boolstackwalker:：LoadModules（）
{
...
//注释此行并替换为您的pdb路径
//BOOL-bRet=this->m_-sw->Init（szSymPath）；
BOOL-bRet=this->m_-sw->Init（）；
...
}
BOOL StackWalker:：ShowCallstack（int-iMaxDeep/*新参数*/…）
{
... 
//定义最大深度
//对于（frameNum=0；；++frameNum）
对于（frameNum=0；frameNum

Valgrind？嗯……Valgrind不只是用于unix吗？Valgrind正在检测，我正在寻找一种更好的方法来对堆栈进行采样……为什么StackWalk对您来说不够快？您需要它做什么？我遇到了同样的问题。我编写了一个泄漏跟踪智能指针，它依赖于

StackWalk

，但速度非常慢。像Proc这样的应用程序如何运行ess Monitor是否这样做（因为PM以难以置信的速度记录每个文件/注册表访问的堆栈）？

BOOL StackWalker::LoadModules()
{

    ...

    // comment this line out and replace to your pdb path
    // BOOL bRet = this->m_sw->Init(szSymPath);
    BOOL bRet = this->m_sw->Init(<my pdb path>);

    ...

}

BOOL StackWalker::ShowCallstack(int iMaxDeep /* new parameter */ ... )
{

    ... 

// define a maximal deep
// for (frameNum = 0; ; ++frameNum )
    for (frameNum = 0; frameNum < iMaxDeep; ++frameNum )
    {

        ... 

    }
}