C++ 使用左值引用错误地调用了右值引用构造函数

当我编译此代码时：

class Base { /*...*/ };
class Derived : public Base { /*...*/ };

class C
{
public:
    template<typename T>
    C(T const& inBase) : baseInC(new T(inBase)) { /*...*/ }

    template<typename T>
    C(T&& inBase) : baseInC(new T(std::move(inBase))) { /*...*/ }

    std::unique_ptr<Base> baseInC;
};

int main()
{
    Base base;
    Derived derived;

    C ca(base);
    C cb(derived);

    C cc( (Base()) );
    C cd( (Derived()) );

    return 0;
}

类基类{/*…*/}；
派生类：公共基{/*…*/}；
C类
{
公众：
模板
C（T常量和inBase）：baseInC（新T（inBase））{/*…*/}
模板
C（T&&inBase）：baseInC（新T（std:：move（inBase））{/*…*/}
std：：unique_ptr baseInC；
};
int main（）
{
基地；
派生的；
C钙（碱）；
C cb（衍生）；
C cc（（Base（））；
cd（（派生的（））；
返回0；
}

我收到一条编译器消息：

在C:：C（T&&）[with T=Base&]'的实例化中：需要来自C-ca（Base）；错误：不能将“新建”应用于引用类型

在C:：C（T&&）[with T=Derived&]]的实例化中：C cb（Derived）中需要；错误：不能将“新建”应用于引用类型

它看起来像

cca（base）正在与右值引用调用关联。为什么编译器很难将这一行与第一个ctor关联起来？如果我注释掉了有问题的行，
cc
和
cd
的构造与预期一样有效。
如果您仍要复制或移动，请传递值。以简化的方式：

template <typename T>
void foo(T x)
{
    T * p = new T(std::move(x));
}

模板
void foo（T x）
{
T*p=新的T（std:：move（x））；
}

否则，如果您有像
模板这样的通用引用。。。T&
，您可以将基本类型获取为
typename std:：decay:：type
（从
）。在这种情况下，您应该将参数作为
std:：forward（inBase）
在通用引用上重载是一个坏主意（参见Scott Meyer最近的演讲）

它们将调用模板化的通用引用构造函数，因为通用引用绑定到所有内容，并且由于
基
和
派生的
未作为
常量和
传入，它将不会绑定到第一个构造函数。相反，编译器将模板参数推断为
Base&&&
和
派生&&&&
，在引用折叠规则之后，您将得到
Base&
和
派生&
，它们最终调用错误

C cc( (Base()) );
C cd( (Derived()) );

这些方法有效，因为临时方法只能绑定到常量&
，因此第一个构造函数更匹配。
阅读通用引用。这里是书面形式，嗯。不过，这似乎不适用于临时方法。如果我在ctor中放入print语句，那么
ccc（（Base（））行中不会打印任何内容和
cdc（（派生的（））。啊，没关系。这是MVP的问题。我在问题中加了括号，但在实际代码中没有。哎呀@塞巴斯蒂安·雷迪：为什么这是件好事？我想让代码在本地复制temp。这不是一件非常安全的事情吗？@Fadecomic每当编译器删除一个副本时，这是一件好事。在不安全的情况下，它永远不会这样做。一般来说，当删除临时对象时，这是因为该对象直接在其最终位置构造。
C cc( (Base()) );
C cd( (Derived()) );