C++ 是否有一个“问题”;“正常”;C+中的一元逻辑运算符+;
我的意思是,我们都知道有否定逻辑运算符C++ 是否有一个“问题”;“正常”;C+中的一元逻辑运算符+;,c++,operators,logical-operators,unary-operator,C++,Operators,Logical Operators,Unary Operator,我的意思是,我们都知道有否定逻辑运算符,可以这样使用: class Foo { public: bool operator!() { /* implementation */ } }; int main() { Foo f; if (!f) // Do Something } 是否有操作员允许此操作: if (f) // Do Something 我知道这可能不重要,但只是想知道 您可以声明和定义运算符bool(),以便隐式转换为bool,如
代码>,可以这样使用:
class Foo
{
public:
bool operator!() { /* implementation */ }
};
int main()
{
Foo f;
if (!f)
// Do Something
}
是否有操作员允许此操作:
if (f)
// Do Something
我知道这可能不重要,但只是想知道 您可以声明和定义运算符bool()
,以便隐式转换为bool
,如果您需要的话
或者写:
if (!!f)
// Do something
由于操作符bool()
本身非常危险,我们通常使用以下方法:
在C++11中,我们得到了显式的转换运算符;因此:
我知道我可以这样做,但是没有直接运算符吗?@Mr.TAMER:operator bool()
不是直接运算符吗?@Mr.TAMER:如果要求其条件表达式为bool
类型,那么您给出的任何内容都将在可能的情况下转换为bool
。如果(1)
明白了,谢谢:),同样的故事,但是你说的小心是什么意思?我应该更关心什么?@Mr.TAMER:Google for。通过定义运算符bool(),您可以得到您想要的。@maress:是的,我们已经讨论过了。可能重复
operator bool() { //implementation };
class X{
typedef void (X::*safe_bool)() const;
void safe_bool_true() const{}
bool internal_test() const;
public:
operator safe_bool() const{
if(internal_test())
return &X::safe_bool_true;
return 0;
}
};
class X{
bool internal_test() const;
public:
explicit operator bool() const{
return internal_test();
}
};